Gustavo Capanema (1900 – 1985) foi uma figura central no processo de modernização do Brasil nas décadas de 1930 e 1940, destacando-se por sua atuação como Ministro da Educação e Saúde Pública no governo de Getúlio Vargas, entre 1934 e 1945. Intelectual mineiro, ligado aos ideais modernistas e aos círculos culturais progressistas, Capanema teve papel crucial na formulação de uma política cultural de Estado que integrava educação, arte, arquitetura e identidade nacional. Sua gestão consolidou um modelo de intervenção estatal na cultura e na educação, que repercutiria profundamente na formação do imaginário brasileiro ao longo do século XX.
Desde o início de sua trajetória política, Gustavo Capanema mostrou-se atento às demandas da sociedade moderna e aos debates intelectuais em curso, aproximando-se de artistas, escritores e arquitetos ligados ao movimento modernista. Em especial, estabeleceu uma relação duradoura com nomes como Lucio Costa, Oscar Niemeyer, Carlos Drummond de Andrade e Rodrigo Melo Franco de Andrade. Essa rede de interlocutores permitiu a Capanema desenvolver políticas públicas culturais com forte respaldo técnico e estético, em consonância com as vanguardas artísticas e os ideais de modernização nacional.
O Ministério da Educação e Saúde Pública (MES) tornou-se, sob sua liderança, um centro irradiador de inovação e modernidade. Um dos projetos mais emblemáticos dessa fase foi a construção do prédio-sede do ministério no centro do Rio de Janeiro, que contou com o projeto de Lucio Costa e Oscar Niemeyer e a colaboração de artistas como Cândido Portinari, Bruno Giorgi e Burle Marx. A edificação, considerada um marco do modernismo brasileiro, não apenas introduziu uma nova linguagem arquitetônica no país, mas simbolizou a união entre arte, técnica e Estado. Representava a ideia de um Brasil moderno, racional e progressista, orientado por uma elite intelectual comprometida com o desenvolvimento nacional.
Essa proposta de modernização via cultura e estética era particularmente ousada em um contexto autoritário. O Estado Novo, instaurado por Vargas em 1937, consolidou um regime centralizador, com forte controle sobre os meios de comunicação, sindicatos e organizações civis. No entanto, paradoxalmente, foi também nesse período que muitos intelectuais progressistas e de esquerda encontraram espaço para atuar dentro do Estado. Ao invés de se oporem frontalmente ao regime, esses grupos buscaram influenciar suas diretrizes a partir de dentro, promovendo reformas educacionais, incentivando a produção artística e consolidando instituições culturais duradouras.
A presença de Gustavo Capanema no ministério ilustra essa complexa articulação entre modernidade e autoritarismo. Embora subordinado a um regime de exceção, ele conseguiu implementar uma política cultural que valorizava a pluralidade, a formação crítica e o acesso à cultura. Entre suas realizações estão a criação do Serviço do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional (SPHAN), precursor do IPHAN, que teve como objetivo preservar a memória nacional e os bens culturais do país; a reformulação do ensino secundário; o incentivo à literatura e às artes plásticas; e o apoio à pesquisa científica.
O projeto cultural de Capanema visava a construção de uma identidade nacional baseada na valorização da diversidade cultural brasileira e na promoção de uma estética moderna e autenticamente brasileira. Isso se expressava na arquitetura modernista, na pintura de Portinari, nos jardins de Burle Marx e nas políticas de preservação do patrimônio histórico. O modernismo, nesse contexto, deixava de ser apenas uma expressão artística para se tornar um instrumento de construção nacional, capaz de conciliar tradição e inovação.
A convivência entre intelectuais modernistas e um regime autoritário, como o de Vargas, levanta questões importantes sobre os limites da atuação política e cultural em contextos de repressão. Capanema e seus aliados viam no Estado uma ferramenta poderosa para promover mudanças estruturais na sociedade brasileira, ainda que isso implicasse em certo grau de acomodação ou conivência com o autoritarismo. Muitos desses intelectuais acreditavam que a construção de uma nação moderna exigia, naquele momento histórico, a mediação do Estado forte, capaz de implementar reformas profundas e de coordenar o desenvolvimento nacional.
A política educacional também foi uma das frentes de modernização. Capanema promoveu a valorização do ensino técnico e científico, a formação de professores, a ampliação do ensino público e a incorporação de novas metodologias pedagógicas. Inspirado por modelos europeus e americanos, buscava criar uma educação voltada para o progresso, a cidadania e a formação integral do indivíduo. Essas medidas não apenas modernizaram o sistema educacional, mas também reforçaram a centralidade da cultura no projeto desenvolvimentista do Estado brasileiro.
O legado de Capanema ultrapassa o seu período ministerial. Sua atuação foi fundamental para moldar a relação entre Estado, cultura e sociedade no Brasil. A continuidade de seu projeto pôde ser observada em momentos posteriores, como na construção de Brasília, considerada o ápice da integração entre arquitetura modernista, projeto nacional e identidade cultural. Oscar Niemeyer, discípulo e colaborador de Capanema, tornou-se o principal nome da arquitetura da nova capital, dando forma concreta ao ideal de modernidade que se gestava desde os anos 1930.
Nesse sentido, a experiência de Gustavo Capanema exemplifica como a cultura pode ser mobilizada como instrumento de modernização e construção nacional, mesmo em contextos de restrição democrática. Sua trajetória convida à reflexão sobre o papel dos intelectuais nas transformações sociais e sobre as contradições entre modernidade estética e autoritarismo político. Ao integrar arte, educação e identidade nacional, Capanema não apenas consolidou um modelo de política cultural, como também influenciou profundamente as gerações futuras de gestores públicos, artistas e educadores.
Em suma, Gustavo Capanema foi um intelectual que soube traduzir os ideais modernistas em políticas públicas concretas, fazendo do Ministério da Educação e Saúde Pública uma plataforma de inovação e de transformação cultural. Sua aproximação com figuras como Lucio Costa e Oscar Niemeyer simboliza o encontro entre a vanguarda artística e o Estado, resultando em obras que definiram a estética do Brasil moderno. Apesar das contradições do período, sua atuação demonstra a potência da cultura como elemento estruturante de um projeto nacional que se pretendia moderno, plural e desenvolvido.
O 4º Seminário de Pensamento Social Brasileiro: intelectuais, cultura e democracia, organizado pelo NETSIB-UFES, será realizado entre os dias 2 e 6 de junho de 2025, no formato híbrido. A programação presencial será realizada nas dependências do CCHN-Centro de Ciências Humanas e Naturais da Universidade Federal do Espírito Santo, enquanto a programação virtual será transmitida pelas páginas oficiais do evento no YouTube e pela DoityPlay. Nesta edição contaremos com Conferência de Abertura, Grupos de Trabalho (modalidade virtual) e Conferência de Encerramento. Esperamos retomar o diálogo proposto nas edições anteriores do evento (1º SPSB, 2º SPSB e 3ºSPSB) que resultaram na publicação de livros oriundos das áreas temáticas presentes anteriormente (Coleção Pensamento Social Brasileiro-Volume 1 Volume 2 Volume 3 Volume 4), publicarmos novos livros oriundos desta edição do evento e que novas conexões possam ser criadas. Com esses sentimentos de alegria e reencontro, lhes desejamos boas-vindas!
Ferramenta completa de submissão, avaliação e publicação de anais para eventos científicos.
