APRIMORAMENTO DO CÁLCULO DOS LIMITES DOS INDICADORES DE CONTINUIDADE DAS DISTRIBUIDORAS DE ENERGIA ELÉTRICA NO BRASIL

  • Author
  • Sonia Magdalena Juan
  • Co-authors
  • Débora Cintia Marcilio , Lúcio de Medeiros
  • Abstract
  •  

     

     

    A metodologia vigente de definição dos limites dos indicadores de Duração Equivalente de Interrupção por Unidade Consumidora (DEC) e Frequência Equivalente de Interrupção por Unidade Consumidora (FEC) está definida na Nota Técnica nº 0102/2014-SRD/ANEEL. Assim, o cálculo dos limites aplicáveis às distribuidoras de energia elétrica no Brasil é realizado através da aplicação de método dinâmico de agrupamento de conjuntos semelhantes, em termos das condições exógenas que afrontam.

    O método dinâmico compara cada conjunto de unidades consumidoras com todos os conjuntos do Brasil, procurando aqueles que tenham maior semelhança. O método utiliza a distância euclidiana como medida de similaridade e adota uma série de parâmetros, como a heterogeneidade aceitável (até 20%) e a quantidade máxima (100) e mínima (50) de conjuntos a serem comparados. Uma vez formados os agrupamentos, são definidos os limites dos indicadores de continuidade DEC e FEC para cada conjunto analisado como o percentil 20 dos melhores desempenhos desse agrupamento.

    Recentemente, a ANEEL abriu a Tomada de Subsídios nº 022/2021, para avaliar o aprimoramento na regulamentação de estabelecimento de limites de continuidade do fornecimento de energia elétrica. Nesse sentido, existe uma preocupação em relação à sustentabilidade da metodologia regulatória atual, ressaltando a necessidade de aprimorar o método dinâmico, especialmente na busca de maior homogeneidade na formação dos agrupamentos de conjuntos tomados como referência para o estabelecimento dos limites DEC e FEC.

    Nesse contexto, este trabalho teve como objetivo aprimorar o cálculo dos limites dos indicadores de continuidade DEC e FEC das distribuidoras de energia elétrica para definição de metas de qualidade adequadas com a realidade enfrentada pelas distribuidoras brasileiras.

    Para isso, foi replicado o método utilizado pela ANEEL e criado diversos cenários, procurando avaliar os impactos da variação dos pesos dos atributos, medidas de distâncias e heterogeneidade dos conjuntos.

    Baseado nos resultados obtidos, para a definição dos limites DEC e FEC propõe-se utilizar o método de heterogeneidade uniforme de 20% para a formação dos agrupamentos, trazendo características vantajosas em relação ao modelo atual. Por um lado, destaca-se a eliminação da quantidade mínima e máxima de conjuntos comparáveis, objeto de discussão constante. Por outro, o fato de comparar todos os conjuntos em um universo que apresenta o mesmo nível de heterogeneidade, resulta em uma definição de metas de indicadores mais equitativa. Portanto, a formação de agrupamentos homogêneos é importante para a determinação de limites de qualidade adequados.

     

    Por fim, também deve ser destado que a exigência de melhoria contínua da qualidade pode afetar a sustentabilidade da metodologia aplicada, além de comprometer o equilíbrio econômico-financeiro das distribuidoras de energia e aumentar os custos para poder consegui-la, em detrimento da modicidade tarifária e da própria satisfação do cliente.

  • Keywords
  • Qualidade de serviço; Método dinâmico; Limites; DEC; FEC; ANEEL
  • Modality
  • Pôster
  • Subject Area
  • Energy Policy and Regulation
Back Download
  • Oil and Gas Markets and Investments
  • Energy Security and Geopolitics
  • Electricity markets
  • Energy and finance
  • Energy demand
  • Country studies
  • Energy and society
  • Energy Policy and Regulation
  • Climate Change: mitigation and adaptation
  • Disruptive innovation and energy transition
  • Energy and macroeconomics
  • Local governments
  • System integration
  • Energy and transport
  • Regional energy integration
  • LNG Markets in Latam
  • Social Dimensions of Energy Transition
  • Variable Renewable Energies
  • Distributed Energy Resources
  • System Integration, Energy Networks and Resilience
  • Energy Investment and Finance
  • Energy Market Design
  • Technology, Innovation and Policies
  • Low Carbon Hydrogen
  • Bioenergy and Biofuels
  • Energy and Development
  • New Supply Chains
  • Future of Utilities
  • Energy Efficiency
  • Energy Modeling
  • Energy and Macroeconomics
  • Energy Subsidies
  • Transportation and (e-) mobility
  • Nuclear Energy in Latam
  • Oil and Gas Markets and Investments
  • Energy Security and Geopolitics
  • Electricity markets
  • Energy and finance
  • Energy demand
  • Country studies
  • Energy and society
  • Energy Policy and Regulation
  • Climate Change: mitigation and adaptation
  • Disruptive innovation and energy transition
  • Energy and macroeconomics
  • Local governments
  • System integration
  • Energy and transport
  • Regional energy integration
  • LNG Markets in Latam
  • Social Dimensions of Energy Transition
  • Variable Renewable Energies
  • Distributed Energy Resources
  • System Integration, Energy Networks and Resilience
  • Energy Investment and Finance
  • Energy Market Design
  • Technology, Innovation and Policies
  • Low Carbon Hydrogen
  • Bioenergy and Biofuels
  • Energy and Development
  • New Supply Chains
  • Future of Utilities
  • Energy Efficiency
  • Energy Modeling
  • Energy and Macroeconomics
  • Energy Subsidies
  • Transportation and (e-) mobility
  • Nuclear Energy in Latam