Resumo Detalhado da Solicitação – FEALQ (Extensão)
A cliente está com dúvidas relacionadas ao processo de revisão de trabalhos científicos submetidos por autores dentro da plataforma Doity, especialmente no que diz respeito ao histórico, controle e rastreabilidade das interações durante a etapa de revisão. O contexto envolve múltiplos períodos configurados: submissão, avaliação, e revisão.
Contexto Geral:
Segundo a explicação da cliente, o fluxo seguiu estas etapas:
Período de Submissão: autores submeteram os trabalhos normalmente;
Período de Avaliação: avaliadores emitiram pareceres (aceite, recusa ou solicitação de revisão);
Período de Revisão: ativado posteriormente para que autores pudessem reenviar arquivos solicitados para correção ou ajuste com base nos pareceres.
A cliente menciona que o sistema estava configurado para permitir que o autor reenviasse o trabalho dentro do período de revisão e que, após isso, o avaliador teria um novo período para analisar esse novo arquivo.
Dúvidas e Demandas Específicas:
1. Falta de histórico ou rastreabilidade dos trabalhos revisados
A cliente relata que, ao acessar a área de revisão na plataforma, não encontra um histórico claro indicando:
Quais trabalhos foram solicitados para revisão;
Quais autores efetivamente reenviaram os arquivos;
Quais trabalhos ainda aguardam resposta do autor;
E se há status que indiquem o fluxo completo: solicitado > reenviado > avaliado novamente > aprovado ou rejeitado.
Ela relata que não há relatório ou filtro que traga essas informações de forma objetiva, o que gera dificuldades para ela, enquanto organizadora, acompanhar o andamento dos trabalhos revisados. Segundo suas palavras, “não tenho nenhum histórico do que foi feito”, ou seja, ela acessa a área de revisão mas não consegue ver com clareza o que foi alterado ou reenviado.
2. Ausência de relatórios específicos da etapa de revisão
Ela reforça que precisaria de relatórios específicos da etapa de revisão, listando todos os trabalhos que:
Tiveram parecer solicitando revisão;
Foram reenviados dentro do prazo;
Estão pendentes de nova avaliação;
Ou foram aprovados após reenvio.
A ausência desse tipo de relatório está dificultando o controle e o acompanhamento do processo como um todo.
Evento teste a ser realizado 23/08.....
Anais do evento, teste!
Ferramenta completa de submissão, avaliação e publicação de anais para eventos científicos.
