CLOREXIDINA X HIPOCLORITO DE SÓDIO: COMPARAÇÃO DA PROPRIEDADE ANTIMICROBIANA COMO IRRIGANTES ENDODÔNTICOS.

CLOREXIDINA X HIPOCLORITO DE SÓDIO: COMPARAÇÃO DA PROPRIEDADE ANTIMICROBIANA COMO IRRIGANTES ENDODÔNTICOS.

• Autor
• Rafaela Ferreira Santos
• Co-autores
• Daira França de Almeida , Laylla Mickelly Sousa da Silva , José Vital de Lima Filho , Tâmela Jorge Barros , Flávia Darius Vivacqua
• Resumo

•  

  Introdução: O preparo químico-mecânico corresponde a fase do tratamento endodôntico que tem como objetivo modelar o canal principal, por meio de ação mecânica dos instrumentos endodônticos, e na limpeza química com soluções irrigantes. As soluções irrigantes mais utilizadas são: hipoclorito de sódio (NaOCl) 2,5% e a clorexidina (CHX) 2%. O hipoclorito de sódio possui capacidade de dissolver tecidos orgânicos e eficácia ação antimicrobiana, entretanto, tem potencial citotóxico e irritante aos tecidos perirradiculares. A clorexidina possui propriedades, como, biocompatibilidade, substantividade, e ação antimicrobiana, no entanto, não é capaz de dissolver tecidos orgânicos. Desse modo, a finalidade desse trabalho é avaliar o hipoclorito de sódio e a clorexidina em suas ações, propriedades, vantagens e desvantagens. Objetivo: Comparar as soluções irrigantes: Hipoclorito de Sódio e Clorexidina quanto as suas ações antimicrobianas no tratamento de canal.  Metodologia: O estudo consiste em uma revisão de literatura que visa abordar a comparação da propriedade antimicrobiana da Clorexidina e do Hipoclorito de Sódio, tendo como via de estudo artigos publicados entre os anos 2018 e 2023. A busca foi realizada nas bases de dados PUBMED, Biblioteca Virtual de Saúde e Google Acadêmico, utilizando os seguintes descritores “Hipoclorito''; ''Clorexidina''; ''Ação antimicrobiana” “In vivo''. A pesquisa resultou o total de 40 artigos sobre o tema proposto e após aplicado os critérios de inclusão e exclusão, foram selecionados 5 para a presente revisão. Como critério de exclusão, foram eliminados artigos que não abordavam a ação antimicrobiana dos irrigantes supracitados, artigos “in vitro”, e aqueles que não tinham como idioma português e inglês. Resultados e Discussão: A partir da análise, foi possível perceber o resultado semelhante entre ambos os irrigantes, no que se refere a propriedade antimicrobiana. O hipoclorito de sódio se torna o agente irrigante mais utilizado, devido ao seu baixo custo, grande potencial antimicrobiano, e ação como solvente tecidual. Contudo, a clorexidina provou sua eficácia antimicrobiana semelhante, e perpetuação dessa propriedade por vários dias, chamada substantividade e atoxidade, assim, podendo ser utilizada clinicamente. Desse modo, a clorexidina tem sido utilizada em casos mais complexos, devido seu amplo espectro, substantividade e possibilidade de contato com os tecidos apicais, como em apices abertos. Todavia, ambos devem ser utilizados em concentrações recomendadas para garantir sua ação antimicrobiana, a concentração mínima do hipoclorito de sódio é 2,5%, e da clorexidina é 2%. Considerações finais: Dessa maneira, conforme os achados sobre a ação antimicrobiana dos dois irrigantes, constatou-se que ambos são igualmente eficazes, apesar dos seus diferentes mecanismos moleculares. As diferenças são baseadas no custo, no poder de degradação orgânica, na citotoxidade, e odor. Posto isso, referindo-se ao hipoclorito de sódio ou a clorexidina, os autores afirmaram que apesar das minuciosas diferenças, as duas soluções possuem semelhanças entre si quanto a sua eficácia, o que justifica o uso de ambas clinicamente. Vale ressaltar que, apesar das soluções irrigantes apresentarem vantagens consideráveis, nenhuma que utilizada sozinha apresenta as características ideais de um irrigante.

   

• Palavras-chave
• Hipoclorito, clorexidina, antimicrobiana, in vivo.
• Modalidade
• Pôster
• Área Temática
• CLÍNICA ODONTOLÓGICA, ODONTOLOGIA RESTAURADORA E REABILITADORA

Voltar Download