Introdução: Nos últimos anos, o mercado ortodôntico tem expandido o uso de alinhadores transparentes, em contraposição ao uso contínuo de aparelhos fixos tradicionais (metálicos ou cerâmicos). A estética discreta e o conforto aparente dos alinhadores têm atraído pacientes, especialmente adultos conscientes da aparência e preocupados com a estética do sorriso. Entretanto, preocupações persistem quanto à eficácia mecânica, controle de movimentos dentários e estabilidade pós-tratamento. Revisões recentes e ensaios clínicos comparativos visam esclarecer essas dimensões utilizando indicadores objetivos e subjetivos. Objetivo: o presente estudo tem como premissa comparar alinhadores invisíveis e aparelhos fixos tradicionais em termos de estética, conforto e eficácia clínica. Metodologia: o presente estudo trata-se de uma revisão de literatura narrativa, em que foram utilizados trabalhos publicados nos últimos 10 anos, sem restrição de idiomas, nas bases nas bases de dados Pubmed, Ebsco, Scielo. Foram buscados os termos ortodontia, alinhador invisível e aparelho fixo, resultando em 20 artigos encontrados. Foram incluídos estudos que trouxessem uma melhor interpretação do tema, pesquisas recentes e textos disponíveis na íntegra, resultando em 6 trabalhos para compor o presente estudo. Resultados e Discussão: De acordo com a literatura, pacientes com alinhadores transparentes relatam menor desconforto, menos irritação de tecidos moles e menos impacto na fala, sobretudo nos estágios iniciais do tratamento. A habilidade de remover o alinhador facilita alimentação e higiene, incrementando o conforto. Em termos de eficácia no alinhamento dentário, estabilidade, controle de torque, contatos oclusais e retenção, os aparelhos fixos tradicionais apresentam melhores resultados. Os estudos mostram que os alinhadores invisíveis podem reduzir o tempo de tratamento em média de 4 a 6 meses. Segundo os autores, embora alinhadores transparentes sejam eficazes para alinhamento, eles podem apresentar limitações em correções anteroposteriores e verticais comparado ao aparelho fixo. No quesito estabilidade a longo prazo, existem evidências de que aparelhos fixos podem oferecer controle mais preciso na movimentação radicular, resultando em maior estabilidade e menor risco de recidiva. Considerações finais: estética: os alinhadores são os preferido pelos pacientes por serem discretos, mas os aparelhos fixos podem gerar resultados estéticos superiores em determinados parâmetros objetivos. Conforto: alinhadores transparentes têm clara vantagem quanto à dor, irritação oral e conveniência na fala e higiene. Eficácia clínica: ambos são eficazes em alinhamento, mas o aparelho fixo tem vantagem em movimentos complexos e estabilidade. Os alinhadores apresentam certas limitações de movimentos como em casos de extrusão, rotação e inclinações.
Seja bem-vind@ à leitura dos Anais da Conexão Unifametro 2025!
Temos o prazer de disponibilizar à comunidade acadêmica os Anais do XIII Encontro de Iniciação à Pesquisa, XIII Encontro de Monitoria, o XV Encontro de Pós-graduação e o VI Encontro de Experiências Docentes. Aqui estão os trabalhos que foram apresentados durante o evento, que agora são compartilhados em forma de artigos digitais.
Esperamos que essa coletânea possa auxiliar em estudos e pesquisas, estimular outros alunos e professores à produção científica e dar subsídios a novas práticas em campos de atuação diversos das áreas da saúde, humanas e exatas.
Agradecemos a todos pela confiaça em compartilhar suas produções científicas em nosso evento e contamos com sua participação na próxima Conexão!.
Boa leitura!
Comissão Científica da Conexão Unifametro 2025.
As normas para submissão e apresentação de trabalhos podem ser acessadas em: https://doity.com.br/conexao-unifametro-2025/artigos
Comissão Organizadora
Unifametro
Antônio Adriano da Rocha Nogueira
Fábio Júnior Braga
VILDANÁLIA GUEDES MASCARENHAS MARQUES
Ana Lerry Teixeira Arimatéia
MARIA ISABELE DE SOUSA SOARES
Anderson Oliveira
Kely de Souza Pereira Maciel
Letícia dos Santos Souza
Jefferson de Melo e Silva Cardoso
Yara Emilly Lima Bezerra
VIVIANY SANTOS OLIVEIRA
Kauã Alexsander Gomes Carvalho
Roberta Freitas Celedonio
Comissão Científica
A Comissão Científica permanece à disposição pelo e-mail conexaocientifica@unifametro.edu.br e presencialmente na sala da Coordenadoria de Pesquisa e Monitoria (COOPEM) localizada no Campus Carneiro da Cunha do Centro Universitário Fametro - Unifametro.
Os anais da CONEXÃO Unifametro 2024 estão disponíveis no link: https://doity.com.br/anais/conexaounifametro2024
Os anais da CONEXÃO Unifametro 2023 estão disponíveis no link: https://doity.com.br/anais/conexaounifametro2023
Os anais da CONEXÃO Unifametro 2022 estão disponíveis no link: https://doity.com.br/anais/conexaounifametro2022
Os anais da CONEXÃO Unifametro 2021 estão disponíveis no link: https://doity.com.br/anais/conexaounifametro2021
Os anais da CONEXÃO Unifametro 2020 estão disponíveis no link: https://doity.com.br/anais/conexaounifametro2020
Os anais da CONEXÃO Unifametro 2019 estão disponíveis no link: https://doity.com.br/anais/conexaounifametro2019
Os anais da CONEXÃO Unifametro 2018 estão disponíveis no link: https://doity.com.br/anais/conexaofametro2018