Anais do Evento: 23° CONGRESSO NACIONAL DE MEIO AMBIENTE DE POÇOS DE CALDAS 2026

Este Manual de Normatização é uma obra colaborativa, elaborada pela Comissão Científica do Congresso, com o objetivo de esclarecer dúvidas dos congressistas e estabelecer as normas para inscrição no evento, submissão de trabalhos, redação dos resumos e publicação nos anais e e-books do evento.

1. INSCRIÇÃO Para se inscrever, o congressista deverá acessar o site do evento (https://www.meioambientepocos.com.br) e clicar na aba "Inscrição", onde será direcionado ao formulário de inscrições. O congressista deverá preencher o formulário com os dados solicitados e enviar a inscrição conforme as orientações disponíveis no próprio formulário. Após o envio, deverá escolher a forma de pagamento (boleto ou PIX) e efetuar o pagamento dentro dos prazos estabelecidos, seguindo as orientações fornecidas no formulário. O congressista será o único responsável pela veracidade das informações fornecidas, especialmente em relação a dados como nome e endereço de e-mail. A Comissão Organizadora do evento não realizará correções nos dados informados no ato da inscrição. Após efetuar a inscrição, o congressista poderá acessar novamente o formulário para verificar se a inscrição foi efetivada, ou seja, se o pagamento foi reconhecido pela organização do evento. A inscrição garante o direito de participar do evento e de submeter até 2 (dois) trabalhos científicos. Para informações sobre políticas de cancelamento e reembolso, entre em contato com a Comissão realizadora e organizadora, GSC Eventos, pelo e-mail coordenacao@gsceventos.com.br.

2. SUBMISSÃO :Depois de efetuar a inscrição, os congressistas poderão submeter trabalhos. O formulário de submissão estará disponível dentro do formulário de inscrições. Os trabalhos deverão ser submetidos em formato Word (.docx), seguindo o modelo: Resumo expandido: deve ter no mínimo 4 e no máximo 6 páginas, incluindo tabelas, gráficos, quadros, imagens e referências. Os resumos poderão ser apresentados como pesquisa, estudo de caso ou revisão. Para trabalhos do tipo revisão, sugere-se a utilização do diagrama PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses), preenchido e inserido como figura no texto. O modelo do diagrama pode ser obtido no site https://www.prisma-statement.org/prisma-2020-flow-diagram. No momento da submissão, o congressista deverá anexar duas cópias do resumo: Uma versão SEM autorias, que será utilizada para avaliação pela Comissão Científica. Uma versão COM autorias, que será utilizada nas publicações (anais e ebooks) do Congresso, caso o trabalho seja aprovado. Essa exigência visa garantir que as avaliações sejam realizadas de forma cega e imparcial. Os resumos submetidos só serão aceitos para avaliação pela Comissão Científica após a confirmação do pagamento da inscrição no evento. Nem a Comissão Organizadora nem a Comissão Científica do Congresso se responsabilizam pela veracidade ou exatidão dos dados fornecidos durante a submissão, especialmente quanto aos nomes dos autores e títulos dos trabalhos. É responsabilidade do congressista revisar essas informações com atenção ao preenchê-las, pois elas serão usadas nos certificados e não poderão ser editadas posteriormente. O resumo deve seguir rigorosamente o template disponível no site do Congresso. Não é permitido, sob nenhuma circunstância, alterar o layout geral do arquivo. Além disso, aplicam-se as seguintes regras para a submissão: Cada participante pode submeter até 2 (dois) trabalhos vinculados à sua inscrição. Cada participante pode ser coautor de até 6 (seis) trabalhos, incluindo os submetidos por sua inscrição. Cada trabalho pode ter até 6 (seis) autores. Os autores deverão anexar um documento de autorização declarando que os trabalhos submetidos na plataforma serão publicados nos anais do evento. Caso autorizem, os trabalhos também poderão ser incluídos no e-book, caso sejam selecionados. Ressalta-se que apenas os resumos com 06 páginas serão considerados para compor os e-books.

3. LINGUAGEM ESPERADA Os resumos expandidos deverão ser redigidos em linguagem científica, ou seja, de forma impessoal e na terceira pessoa. O texto deve ser claro e objetivo, evitando impressões subjetivas ou sem fundamentação. A redação deve ser modesta, pois resultados bem conduzidos se destacam por si mesmos, sem a necessidade de insinuar erros em trabalhos de outros pesquisadores. Para mais informações sobre linguagem científica, o congressista pode consultar o link: https://www.ufrgs.br/fagro/joomla/files/PPGSOLO/RECOMENDAES__REDAO_CIEN TIFICA_v4.pdf .

4. FORMATAÇÃO ADEQUADA Todo texto deverá ser redigido em fonte Times New Roman, tamanho 12, com espaçamento entre linhas de 1,5 e recuo de parágrafo de 1,25 cm. As margens devem ser de 3 cm para as partes superior e esquerda e de 2 cm para as partes inferior e direita. Com exceção do título, o restante do texto deve ser alinhado de forma justificada. As citações e referências bibliográficas, bem como a padronização de imagens e tabelas, deverão seguir as normas da ABNT NBR 10520:2023. Recomenda-se fortemente que o congressista consulte o Guia para Elaboração de Citações, elaborado pelo Serviço de Biblioteca e Documentação da Universidade de São Paulo, disponível no link: https://usp.br/sddarquivos/arquivos/citacoes10520.pdf.

O resumo deverá apresentar a seguinte estrutura:

Título: escrito em caixa alta, centralizado e em negrito.

Autores: os autores devem vir centralizados e em negrito. Cada autor deverá ser identificado por numeração e separados por virgula. A afiliação e o respectivo e-mail vem abaixo, também centralizados, porém em itálico e sem negrito.

Grupo temático e eixos: as pesquisas devem se enquadrar em um dos quatro grupos temáticos do Congresso, conforme detalhado no Anexo

Resumo: deverá conter no máximo 200 palavras, incluindo delimitação do tema, objetivos, metodologia, resultados e conclusão. O texto deve ser claro e coeso.

Palavras-chave: recomenda-se utilizar palavras que não estejam presentes no título, visando ampliar o repertório de busca. Devem ser organizadas em ordem alfabética, separadas por ponto e vírgula e finalizadas por ponto. É esperado que sejam de 3 a 5 palavras.

Introdução: deve apresentar a delimitação do tema, o problema da pesquisa, a justificativa e os objetivos. Essas informações podem ser embasadas por outras pesquisas, utilizando citações.

Metodologia: deve ser clara e detalhada, permitindo que os leitores compreendam e, se necessário, repliquem o estudo. Indique o tipo de pesquisa (qualitativa, quantitativa ou mista), descreva as etapas realizadas e informe a análise estatística aplicada, se houver.

Resultados e discussão: parte essencial do trabalho, onde os resultados devem ser apresentados na sequência das etapas descritas na metodologia. A discussão é fundamental para interpretar os dados e verificar se corroboram ou não com outras pesquisas. Recomenda-se o uso de figuras e tabelas para ilustrar os resultados, sem ultrapassar o limite de páginas ou sobrepor informações textuais.

Conclusão ou Considerações Finais: deve ser clara e objetiva, respondendo diretamente aos objetivos da pesquisa. Atenção! Escolha uma opção ao qual se enquadre sua pesquisa e apague a outra no template.

Agradecimentos: tópico opcional para mencionar financiamentos ou apoio recebido.

Referências: devem seguir as normas da ABNT NBR 10520:2023.

5. AVALIAÇÃO Antes de iniciar o processo de avaliação, o resumo será submetido a um teste de antiplágio. Caso seja constatada fraude, o trabalho será recusado pela Comissão Científica. É importante destacar que a violação de direitos autorais é CRIME, previsto no artigo 184 do Código Penal. O PROCESSO DE AVALIAÇÃO SERÁ CONSTITUÍDO POR DUAS ETAPAS:

PRIMEIRA ETAPA: On-line

O resumo submetido on-line na plataforma será avaliado pela Comissão Científica, composta por mestres e doutores na área. A avaliação será cega e resultará em um dos seguintes pareceres: Aprovado, Aprovado com Ressalvas ou Reprovado.

Critérios de avaliação da primeira etapa:

Relevância do trabalho.

Adequação às normas científicas.

Desenvolvimento dos tópicos conforme este manual [Título; Autores; Eixo; Resumo; Palavras- chave; Introdução; Metodologia; Resultados e Discussão; Conclusão; Agradecimentos (se necessário) e Referências – seguindo os critérios destacados acima].

Observações importantes: No caso de parecer Reprovado, não será permitido realizar ajustes ou substituir o trabalho. No caso de parecer Aprovado com Ressalvas, o trabalho será devolvido ao autor correspondente para que realize os ajustes necessários. Após a revisão, o trabalho poderá ser Aprovado ou Reprovado. Trabalhos com parecer Aprovado seguirão para a segunda etapa de avaliação.

SEGUNDA ETAPA: Avaliação durante o evento presencialmente Na segunda etapa, o trabalho deverá ser apresentado oralmente no evento em formato de banner, preferencialmente elaborado em papel, visando um evento mais sustentável.

Critérios de avaliação da segunda etapa:

Formato: Banner de 90 x 120 cm, com equilíbrio adequado entre texto e figuras.

Tempo: Apresentação de até 5 minutos.

Domínio do conteúdo, qualidade visual do banner e respeito às normas estabelecidas. Introdução: traz a delimitação do tema, problematização, justificativa e objetivos.

Metodologia: é pautada na nos critérios cientificos.

Resultados e Discussão: apresentam os resultados de forma clara e discutem os dados com outras pesquisas.

Conclusão ou Considerações Finais: responde o objetivo proposto e apresentam propostas de continuidade ou estudos futuros.

6.PUBLICAÇÃO :Para que os trabalhos sejam publicados nos anais do evento e, se selecionados, nos e-books, é indispensável que sejam apresentados no Congresso, passando pelas duas etapas de avaliação. Em nenhuma hipótese o trabalho será publicado sem a apresentação por pelo menos um dos autores.