Introdução
Numa breve pesquisa ao Google, ao escrevermos no campo de busca as palavras-chave “autoras da sociologia brasileira”, além da ferramenta trocar automaticamente a palavra “autoras” para “autores”, dentre os principais elencados, somente três mulheres aparecem nas primeiras indicações (Maria Isaura Pereira de Queiroz em 16° lugar, Gioconda Mussolini em 21° e Virgínia Bicudo em 26°). Esse fenômeno não acontece somente nesse campo de estudos. Como posto por Tanscheit (2018) as Ciências Sociais brasileiras possuem um rico arsenal de produções intelectuais femininas relativamente deslegitimado no tempo. No caso dela, falava sobre a literatura de partidos políticos, porém no campo do pensamento social a afirmação segue verdadeira. Diante desse cenário, ao analisar brevemente ementas de disciplinas de pensamento social e político brasileiro, de forma a mensurar se estas autoras eram elencadas como bibliografia obrigatória, é possível observar que elas aparecem consideravelmente menos nas ementas dos cursos em comparação aos autores homens que escrevem sobre o mesmo tema.
Essa esfera se reproduz também ao observamos as citações na ferramenta Google Scholar de autoras clássicas da sociologia brasileira. Assumindo que esse índice representa um reflexo do baixo grau de integralização dessas autoras nas universidades, se mostra realmente baixo o número de citações comparado ao de homens, apesar das obras se mostrarem válidas e com reflexões centrais para entender a sociedade brasileira. Knobloch-Westerwick (et. al., 2013) defende a tese do chamado “Matilda effect”, o qual argumenta que autoras tendem a receber menos reconhecimento em comparação aos autores homens e, consequentemente, produzem menor índice de citações de seus trabalhos. Esse fenômeno é resultado do “Matthew effect” descrito por Merton em 1968, onde o autor apresenta a facilidade e favoritismo de autores homens receberem maior renome e reputação que mulheres em trabalhos similares.
Com isso, este trabalho tem como objetivo analisar a produção bibliográfica no pensamento social brasileiro a partir de um recorte de gênero, observando a quantidade de citações a partir de dados coletados na ferramenta Google Scholar. Partindo do fato que a área de pensamento social possui um corpus teórico amplo, abrangendo não apenas trabalhos puramente acadêmicos, mas arte e literatura em geral, busca-se compreender se as produções de mulheres ainda aparecem com menor índice de citações.
Para a realização análise, os autores e autoras serão divididos em dois eixos temáticos: Latifúndio e dominação pessoal, com autores como Maria Sylvia de Carvalho Franco, Elide Rugai Bastos, Raymundo Faoro e Victor Nunes Leal; e desenvolvimento e dependência com Vânia Bambirra, Theotônio dos Santos e Ruy Mauro Marini. A divisão é inicial, mas será útil para organizar os autores a partir de temas similares, sem que haja uma discrepância significativa tanto em temática quanto em temporalidade.
Portanto, no primeiro momento, será realizado a categorização de trabalhos clássicos do pensamento social brasileiro a partir dos eixos temáticos. Depois, levantamento de citações às obras partindo de um recorte de gênero, relacionando os índices de autoras mulheres com obras do pensamento produzidas por homens em seus respectivos eixos, a fim de observar se na produção de conhecimento há alguma disparidade. Posteriormente, as obras das autoras mulheres serão analisadas para fins de revelar suas contribuições para o campo do pensamento social. Apesar do impacto de uma obra ser um fator subjetivo, acreditamos que observar as métricas pode dar pistas de como se materializa esse impacto na produção acadêmica nacional.
Metodologia
Este artigo está inserido numa abordagem exploratória à questão do gênero atrelada ao impacto das obras e resulta de dados obtidos através da quantidade de citações (uma métrica de impacto) no Google Scholar. Esta investigação enquadra-se, portanto, numa abordagem qualitativa para a compreensão inicial deste fenômeno. A escolha pelo Google Scholar se dá pela perspectiva de ser uma ferramenta de busca que fornece referências de documentos que estejam disponíveis na internet, incluindo versões eletrônicas de revistas e conferências, sendo possível o monitoramento das citações e a contagem de índices bibliográficos das autoras e dos autores. Para tal, será utilizado diversas análises estatísticas produzidas a partir da linguagem R a fim de medir o número total de citações das autoras em correlação aos autores de sexo masculino do mesmo eixo temático. O número total de citações recebidas é a medida mais tradicional de impacto do cientista na sua área de pesquisa e por isso optamos por utilizá-lo como medidor. Além disso, concentrar-nos-ei na apresentação dos principais pontos elencados por estas autoras em suas obras, de forma a resgatar essas leituras essenciais. Com relação a categorização dos trabalhos por “eixos temáticos” identificamos três áreas na área de Pensamento Social e Político Brasileiro. Assim, são eles: Formação social, econômica e teoria da dependência. A partir dessa categorização, buscamos elencar as autoras que contribuíram para tal área e relacionamos a quantidade de citações que elas apresentam no Google Scholar em relação aos autores homens que escrevem sobre o mesmo tema.
Hipotese e resultados preliminares
Nossa hipótese é de que os índices de citações de obras produzidas por autoras mulheres serão menores que as obras produzidas por homens, de forma a corroborar com o “Matilda effect” (Knobloch-Westerwick, et. al., 2013). Os resultados preliminares indicam que a proporção de citações de obras clássicas do mesmo eixo temático tende a ser até 4 vezes maior quando produzidos por autores homens em comparação com mulheres. Independente do tipo de obra que produzem, da centralidade de seu tema e conceitos, os resultados seguem menores que os dos homens, de forma que os cânones homens seguem sendo reiterados a todo tempo.
Referências
KNOBLOCH-WESTERWICK, S.; GLYNN, C. J.; HUGE, M. (2013). The Matilda Effect in science communication. In: Science Communication, v. 35, n. 5, p. 52-75.
MERTON, R. K. (1968). The Matthew Effect in science. In: Science, v. 159, n. 3810, p. 56-63.
TANSCHEIT, Talita. Pioneiras nos estudos sobre partidos políticos: um guia de leitura. In: Horizontes ao Sul, publicado em 30 de agosto de 2018.
O II Seminário de Pensamento Social Brasileiro – intelectuais, cultura e democracia, organizado pelo NETSIB-UFES, realizado entre os dias 23 e 27 de novembro de 2020, na modalidade online, transmitido pelas páginas oficiais do evento no Youtube e no Facebook e pela DoityPlay.
https://netsib.ufes.br/seminario/cadernoderesumos
Ferramenta completa de submissão, avaliação e publicação de anais para eventos científicos.
