Direito, nação e capitalismo periférico: o impacto ideológico da superestrutura jurídica no Brasil nas visões de Antonio Carlos Wolkmer e Gizlene Neder

  • Autor
  • Marcello Amorim Vieira
  • Co-autores
  • Sofia Viegas Duarte
  • Resumo
  • O presente trabalho busca entender, na Sociologia do Direito de Antonio Carlos Wolkmer e Gizlene Neder, como a superestrutura jurídica influenciou na reprodução de sociabilidades e na própria construção da ideia de nação no Brasil. Esta pesquisa parte do pressuposto de que ambos os autores adotam, enquanto premissa, o método do materialismo histórico-dialético, portanto, além de analisar as pontuações de cada teórico, pretende-se comparar as obras Pluralismo Jurídico: fundamentos de uma nova cultura no direito (A. C. WOLKMER) e Discurso Jurídico e Ordem Burguesa no Brasil (G. NEDER) no que tange à forma como cada um dos autores expõem suas pesquisas, objetivando encontrar afinidades e distanciamentos na pesquisa de cada um, apesar de utilizarem arcabouço teórico similar.

    Wolkmer se utiliza do Pluralismo Jurídico, isto é, a ideia de que o Estado não é o único elemento estruturante do Direito para discutir a participação da sociedade, em seus mais diversos extratos, na formulação do discurso jurídico. O autor afirma que esta premissa lhe permitiu observar a formação de um intercâmbio ético-moral em tal confecção e, aprofundando-se no caso brasileiro, vai delimitando a manifestação deste fenômeno no cenário de capitalismo periférico, explorando assim a ação dos agentes sociais mediante tal conjuntura.

    Neder, em sua obra, propõe-se a analisar o fenômeno da ideologização na passagem sistêmica do Brasil para o capitalismo, a ótica de História Social empregada pela autora, permite que se tenha a investigação da participação dos agentes sociais e conjunturas que, na elaboração do pensamento jurídico deste país, contribuíram para a produção de singulares proposições de organizações sociais. A ideologia, nesse sentido, é fundamental para que se perceba como uma parte da classe dominante, aquela proeminente na área jurídica, pôde ser tão participativa no que tange à projeção de seus interesses no pensar da questão social neste âmbito.

               Portanto, buscou-se estabelecer um paralelo entre as abordagens dos autores, que dialogam no sentido de explorar a contribuição ideológica da classe dominante, ativa no setor jurídico da sociedade, para o debate da organização social brasileira e o estabelecimento dos pilares de uma nação frente às alterações sistêmicas.

  • Palavras-chave
  • Direito; Ideologia; Interesse de Classe; Capitalismo; Sociologia do Direito.
  • Área Temática
  • AT9 - Marxismo e teoria crítica
Voltar

O II Seminário de Pensamento Social Brasileiro – intelectuais, cultura e democracia, organizado pelo NETSIB-UFES, realizado entre os dias 23 e 27 de novembro de 2020, na modalidade online, transmitido pelas páginas oficiais do evento no Youtube e no Facebook e pela DoityPlay.

 

  • AT1 - Clássicos do pensamento social brasileiro
  • AT2 - Gênero e Raça no pensamento social
  • AT3 - Arte, literatura e sociedade
  • AT4 - Nacionalismos, Modernismos e Modernidades
  • AT5 - Economia, Estado e sociedade no pensamento social e político
  • AT6 - Educação e cultura no pensamento social e educacional
  • AT7 - Intérpretes e interpretações do Brasil contemporâneo
  • AT8 - História da historiografia e História das ciências sociais
  • AT9 - Marxismo e teoria crítica

https://netsib.ufes.br/seminario/cadernoderesumos