1 INTRODUÇÃO
Este trabalho tem como objetivo apresentar os resultados parciais da pesquisa de dissertação de mestrado intitulada “Poder Judiciário e Demandas de Direitos Fundamentais associados à pobreza”. A pesquisa tem como objetivo geral analisar o conteúdo jurisprudencial do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP), do Superior Tribunal de Justiça (STJ) e do Supremo Tribunal Federal (STF) no que se refere às privações das necessidades socialmente percebidas entre crianças. Como objetivos específicos estão: elencar as principais demandas presentes nos processos judiciais relacionados ao direito à educação ingressados nos tribunais; investigar a relação da pobreza multidimensional com o direito à educação; e analisar a atuação do Poder Judiciário na matéria educacional. Enquanto recorte, o presente resumo expandido, foca na apresentação dos processos coletados no Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP).
2 REFERENCIAL TEÓRICO
Os dados referentes às privações sofridas são originados a partir do projeto de pesquisa “Examinando a Pobreza Multidimensional em municípios da RMC utilizando a Abordagem Consensual”, coordenada pela professora Dra. Ana Elisa Spaolonzi Queiroz Assis, e teve como objetivo a análise da pobreza multidimensional na Região Metropolitana de Campinas através da abordagem consensual. Outros projetos envolvendo as cidades de São Paulo – SP, e Botuporã – BA, já foram realizados desenhando uma proposta nacional de pesquisa.
A Abordagem Consensual (AC) da pobreza (Mack e Lansley, 1985), consiste na construção de um consenso “a partir do olhar das pessoas que efetivamente vivenciam a pobreza [...]” (Gomes et al., 2020, p. 4). Na primeira etapa da Abordagem Consensual, são separados grupos focais que representam amostras da sociedade, como por exemplo, “pessoas com diferentes níveis de instrução [...] diferentes grupos econômicos, [...] diferentes contextos étnicos, de gênero [...]” (Gomes et al., 2020, p. 8).
Na segunda etapa, são apresentados itens relacionados à alimentação, vestuário, educação, entre outros, e os grupos devem chegar num consenso sobre quais são necessários, desejáveis ou luxos (Gomes et al., 2020). Os itens nos quais pelo menos 50% das pessoas consideram necessários, são denominados Necessidades Socialmente Percebidas (NSP). Na terceira e última etapa, os grupos devem responder se têm acesso à essas NSPs, e caso a resposta seja não, os integrantes têm três opções de justificativa: porque não podem pagar, ter ou comprar; porque não querem; ou por outro motivo (Oliveira et al., 2023). Dessa maneira, Mack e Lansley (1985) consideram a pobreza como “uma falta forçada de necessidades socialmente percebidas” (Mack e Lansley, 1985, p. 49, tradução nossa). O grupo de pesquisa da Unicamp que analisa a pobreza multidimensional através da Abordagem Consensual acrescentou uma quarta etapa à análise: verificar junto aos tribunais se tais NSPs estão sendo demandas, que é o tema deste trabalho.
Assim, a primeira fase da quarta etapa da pesquisa foi focalizada na busca de processos judiciais que estejam relacionados com os seguintes itens de privação: “aulas de reforço/complementares”, “acesso a clubes, ginásios ou quadras esportivas para atividades como teatro ou treino de futebol”, “lugar fora de casa para brincar em segurança”, e “ter condições de arcar com os custos de educação das crianças como (uniformes, livros, e demais materiais escolares)”, NSPs dos levantamentos feitos no município de São Paulo.
3 METODOLOGIA
A pesquisa tem como principais procedimentos metodológicos o levantamento e análise da bibliografia sobre a temática (Lima e Mioto, 2007) nas plataformas SciELO e Banco de Teses e Dissertações da CAPES; e a Metodologia de Análise de Decisões – MAD (Filho e Lima, 2010), buscando analisar o conteúdo das decisões proferidas pelo STF, STJ e TJSP nos processos relacionados às privações sofridas pelas crianças e adolescentes entre 0 e 17 anos na esfera educacional diante dos temas mencionados anteriormente.
4 RESULTADOS E DISCUSSÃO
Até o momento do envio deste trabalho foram coletados os processos no TJSP, no STJ e no STF. Neste resumo expandido, o foco está na apresentação dos descritores utilizados no TJSP. A busca foi realizada na página de Consulta de Jurisprudência no sítio eletrônico do TJSP. No campo “Pesquisa livre” foram utilizados os seguintes descritores:
TABELA 1 – DESCRITORES UTILIZADOS NA COLETA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO (TJ-SP)
Itens de privação | Descritores utilizados |
Ter Condições De Arcar Com Os Custos De Educação Das Crianças Como (Uniformes, Livros, E Demais Materiais Escolares) | "direito à educação" E "custos de educação" “direito à educação” E “uniformes”; "direito à educação" E "livros"; “direito à educação” E “materiais escolares” |
Lugar Fora De Casa Para Brincar Em Segurança | “direito à educação” E “lugar fora de casa para brincar em segurança”; “direito à educação” E “brincar” |
Aulas De Reforço/Complementares, Depois Da Escola (Por Exemplo Aulas De Idioma) | “direito à educação” E “aulas de reforço”; “direito à educação” E “aulas complementares”; "direito à educação" E "ensino suplementar"; "direito à educação" E "atividades extracurriculares"; "direito à educação" E "atividades extraescolares"; "direito à educação" E "contraturno"; “direito à educação” E “educação integral”; “direito à educação” E “ensino integral” |
Ter Acesso Clubes, Ginásios Ou Quadras Esportivas Para Atividades Como Teatro Ou Treino De Futebol | “direito à educação” E “acesso à clubes”; “Direito à educação” E “acesso à ginásios”; “Direito à educação” E “acesso à quadras esportivas”; “Direito à educação” E “clubes”; “direito à educação” E “ginásios”; “direito à educação” E “quadras esportivas”; “direito à educação” E “teatro”; “direito à educação” E “treino de futebol”; “direito à educação” E “futebol” |