Desenvolvimento inicial do milho em resposta a coinoculação e a microrganismos solubilizadores de fosfato

  • Autor
  • Heraldo Alex Kemer
  • Co-autores
  • Barbara Louise Moreira , Caio de Lima , Julio Cesar Ariati , Luas Smaha Grando , Matheus Valmor Nunes Salib , Rafael França Pereira , Renan Granemann Adamcheski , Vinicius Leite , Yngrid Almeida do Nascimento , Sonia Purin da Cruz
  • Resumo
  • O milho é um dos principais cereais produzidos no Brasil, porém possui alto custo de produção para obterem-se índices elevados de produtividade, principalmente pelo investimento em fertilizantes. A utilização de microrganismos promotores de crescimento tem sido empregada através da inoculação com Azospirillum brasilense, com foco no ciclo do nitrogênio. No entanto, é necessário o estudo de microrganismos ligados a solubilização de fosfato, um processo limitante para produtividade agrícola em solos intemperizados. Nesse âmbito, o objetivo do presente trabalho foi avaliar a resposta do milho à inoculação com microrganismos solubilizadores de fosfato e coinoculação com consórcio de promotores de crescimento, ambos sob adubação fosfatada reduzida. O experimento foi conduzido a campo, em parceria com a Total Biotecnologia em Curitibanos – SC, na safra 2019/2020. Foram avaliados 6 tratamentos (T1: Testemunha; T2: 75%P; T3: 100%P; T4: 75%P + Inoculante BiomaPhos® - Padrão de solubilização de P registrado comercialmente; T5: 75%P + Azospirillum brasilense; T6: 75%P + Coinoculação com Pseudomonas, Azospirillum, Rhizobium e Saccharomyces), em delineamento de blocos casualizados, com 6 repetições. Foram avaliados parâmetros fitométricos de desenvolvimento em V3 (diâmetro do colmo e altura das plantas) e R1 (diâmetro do colmo, altura das plantas e de inserção da espiga; massa da parte aérea das plantas frescas e secas). Os dados foram submetidos a análise de variância e ao teste de Fisher a 5% para comparar médias. Para a altura das plantas em V3, os tratamentos 3, 5 e 2 apresentaram maiores médias (29,99 cm), 10% superiores ao tratamento padrão. O T6 foi tão eficiente quanto o T3 para massa da parte aérea fresca e seca, apresentando as maiores médias (518,75 g). O mesmo proporcionou 12% de incremento na massa da parte aérea fresca em relação aos tratamentos sem uso de inoculação e com 0% e 75% de P. Para diâmetro do colmo, apenas o T2 foi superior, com 7,99 mm, e em R1 não houve efeito. Conclui-se que consórcio microbiano estudado pode ser utilizado na cultura do milho como promotor de crescimento, sendo possível a diminuição da adubação fosfatada em 25%.

  • Palavras-chave
  • inoculação, fósforo, Zea mays.
  • Modalidade
  • Vídeos
  • Área Temática
  • Ciências Biológicas
Voltar Download

Caro (a) Autor (a),

Para submeter o trabalhar o autor deverá obrigatoriamente ter PAGO a inscrição do evento.

Cada autor poderá submeter no máximo dois trabalhos, podendo ser 1 resumo simples e 1 expandido, ou 2 resumos simples ou 2 resumos expandidos.

O trabalho que não estiver dentro das normas do evento (modelo, configuração de página, números de páginas...) será automaticamente rejeitado, sem direito à revisão.

Ao submeter o resumo, os autores estarão automaticamente autorizando a publicação nos Anais do Evento.

Durante a submissão, será necessário informar o e-mail de todos os autores do trabalho para emissão do certificado.

A Comissão Organizadora não se responsabiliza por erros ortográficos ou por revisão gramatical dos resumos, sendo o conteúdo científico e a redação do trabalho de inteira responsabilidade dos autores.

Deverão ser anexados dois arquivos de resumos, um completo (que será utilizado para publicação nos Anais) e outro sem a identificação dos autores (que será encaminhado para o revisor). A versão final do trabalho (após efetuar as correções) deverá constar a identificação dos autores e estar conforme as normas, caso contrário não será publicado.

Devido às restrições determinadas pelos órgãos de saúde devido à COVID-19, este ano as apresentações dos trabalhos serão de forma remota. Conforme o número de trabalhos submetidos, as apresentações serão restritas aos bolsistas PIBIC e os trabalhos que obtiverem as melhores notas. O formato das apresentações dos trabalhos será divulgado em breve.

Utilize o modelo de resumo com a logo do evento disponibilizado ('Baixar template'). Outras informações e as normas de formatação estão no regulamento ('Baixar regulamento').

Dúvidas entrar em contato pelo email: resumossicaa@gmail.com

  • Ciências do Solo
  • Ciências Biológicas
  • Ciências Florestais
  • Ciências Ambientais
  • Engenharia Agrícola
  • Fitossanidade
  • Fitotecnia
  • Extensão rural
  • Produção animal
  • Produção animal
  • Extensão rural
  • Ciências Biológicas
  • Fitotecnia
  • Fitossanidade
  • Engenharia Agrícola
  • Ciências Ambientais
  • Ciências Florestais
  • Ciências Biológicas
  • Ciências do Solo
  • Tecnologias inovadoras em sistemas produtivos agrícolas
  • Tecnologias inovadoras em sistemas produtivos agrícolas
  • Tecnologias inovadoras em sistemas produtivos agrícolas

Editor: Andressa Giovannini Costa

Comissão Científica

Andressa Giovannini Costa

Lidiomar Soares da Costa

Laíce Souza Rabelo

Paula Cristina Natalino Rinaldi

Priscila Silva Franco 

Rodrigo Otávio Veiga de Miranda


Revisores ad hoc

Adilio de Sa Junior

Adriana Tiemi Nakamura

Adriane de Andrade Silva

Alvaro Augusto Vieira Soares

Alyne Dantas Mendes de Paula

Amélia Guimarães Carvalho

André Luiz Firmino

Antonio Jose Vinha Zanuncio

Bruno Sérgio Vieira

Cinara Xavier de Almeida

Danilo Simões

Douglas José Marques

Edson Aparecido dos Santos

EDUARDO SARAIVA DA ROCHA

Elton da Silva Leite

Emanuel Arnoni Costa

Fernando Luiz de Paula Santil

Flávio Cipriano de Assis do Carmo

Gilberto de Oliveira Mendes

Gilsonley Lopes dos Santos

Hugo Cesar Rodrigues Moreira Catão

Ismarley Lage Horta Morais

Jair Rocha do Prado

Jardel Boscardin

José Geraldo Geraldo Mageste

Laíce Souza Rabelo

Lidiomar Soares da Costa

Lísias Coelho

Lucas Cunha Ximenes

Luiz Fernandes Silva Dionisio

Marciane Danniela Fleck

Maria da Graça Vasconcelos

Marília Inês Mendes Barbosa

Michelle Marques Silva 

Milene Teixeira de Souza

Millana Burger Pagnussat

Norma da Silva Rocha Maciel

Odair José Marques

Olívia Pereira Lopes

Osvaldo Rettore Neto

Patricia Cristina Ribeiro Silva

Paula Cristina Natalino Rinaldi

Ricardo Falqueto Jorge

Rodrigo Otávio Veiga de Miranda

Sandro Manuel Carmelino Hurtado

Suelem Farias Soares Martins

Vanessa Andaló

Wedisson Oliveira Santos

Instituto de Ciências Agrárias - ICIAG
Endereço: Rodovia BR 050 KM 78 CEP: 38410-337
CAMPUS GLORIA UFU, BLOCO:CCG, SALA:1C 212

Secretaria geral : sicaaufu@gmail.com

Comissão científica: resumossicaa@gmail.com

 

 

Coordenador Geral : Jardel Boscardin

Coordenador Financeiro: Daniele A. A. Arriel

Secreteria geral: Andressa Giovannini Costa

Comissão Científica

Andressa Giovannini Costa

Lidiomar Soares da Costa

Laíce Souza Rabelo

Paula Cristina Natalino Rinaldi

Priscila Silva Franco 

Rodrigo Otávio Veiga de Miranda

 

Comissão Divulgação

André Luiz Firmino

Laura Vieira Xavier

Pedro Paulo da Silva Barros

 

Comissão Financeira

Amélia Guimarães Carvalho

Daniele A. A. Arriel

Nadia Mendes Diniz

 

Comissão de moderação de palestras

Andressa Giovannini Costa

Alvaro Soares

Douglas José Marques

Drausio Honorio MoraisJardel Boscardin

Laíce Souza Rabelo

Olívia Pereira Lopes

Paula Cristina Natalino Rinaldi

Priscila Silva Franco

Rodrigo Otávio Veiga de Miranda

Comissão Organizadora Geral

Ana Carolina de Fátima Cardoso Nunes

Anna Caroline Costa Fanalli

Antonio José Vinha Zanuncio

Bianca Freire

Eusímio Fraga