A utilização de pluviômetros na agricultura é de suma importância, fornecendo informações relevantes que auxiliam os agricultores no planejamento e na tomada de decisões em relação à implementação e gestão de sistemas agrícolas. Esses dispositivos permitem acesso imediato e preciso às informações pluviométricas. A irrigação é o método mais amplamente utilizado para mitigar as variações climáticas, especialmente a instabilidade de chuvas. Correlacionando os dados meteorológicos obtidos com os dados de campo, é possível otimizar o uso de recursos hídricos nas culturas. Assim, o objetivo deste estudo foi aferir a precisão de um pluviômetro digital de baixo custo sob diferentes intensidades de precipitação. O trabalho foi desenvolvido nas dependências da Universidade Federal de Uberlândia, Campus Monte Carmelo, e foram testados 5 arranjos no tempo de aplicação de 15 minutos e nas intensidades de aplicação de 4,3, 8,7, 17,3, 34,7, 69,3, 105,4, 141,5, 177,6, 283,1 e 566,1 mm/h. O processamento dos dados coletados foi realizado por meio de um microcontrolador, que os organizou e os apresentou de forma clara e acessível em um display integrado à estação meteorológica. Para cada arranjo, foi avaliada a lâmina registrada em cada um dos 5 sensores testados, em 3 repetições. Conclui-se que o pluviômetro está superestimando as medidas até uma intensidade de 177,6 mm/h, e a partir de 283,1 ele subestima os valores medidos. Os dados coletados foram analisados por meio dos indicadores estatísticos: a) coeficiente de determinação (r²); coeficiente de correlação (r); índice de concordância de Willmott (d); erro quadrado médio (RMSE) e o coeficiente de confiança (c). As medidas observadas no sensor de chuva subestimaram a precipitação aplicada. A equação proposta y = 0,9122x + 1,3707 é recomenda para ajustar os dados observados. O RMSE, os coeficientes r², r, d e c foram respectivamente 4,314, 0,998, 0,9991, 0,9997 e 0,9964. Segundo a classificação do coeficiente de confiança (c) de 0,9964, pode-se classificar o desempenho do sensor de chuva como ótimo (>0,85).
Editoração e organização
Andressa Giovannini Costa
Charlene Moro Stefanel
Gleice Aparecida de Assis
Tatiane Melo de Lima
Vanessa Andaló
Vicente Toledo Machado de Morais Junior
Revisor Adhoc
Adriana Tiemi Nakamura
Aline Gonçalves Spletozer
Alvaro Augusto Vieira Soares
Amanda Azevedo Cassiano
Andressa Giovannini Costa
Anna Caroline Costa Fanalli
Carla Cristina Alves Mendes
Edivane Cardoso da Silva
Edson Simão
Fernando Luiz de Paula Santil
Franscinely Aparecida de Assis
Gabriel Mascarenhas Maciel
Givago Coutinho
Guilherme Costa Santos
Guilherme de Almeida Garcia Rodrigues
Gustavo Moreira Ribeiro
Igor Pereira Costa
Isabella Salgado Faustino
Isaías Antonio de Paiva
Jardel Boscardin
Jocimar Caiafa Milagre
Josef Gastl Filho
Larissa Grasiela de Arruda Ferreira Costa
Laura Cristina Moura Xavier
Lucas José Mendes
Luciano Cavalcante de Jesus França
Marco Iony dos Santos Fernandes
Mariana Rodrigues Bueno
Natalia Martins Freitas
Odair José Marques
Osvaldo Rettore Neto
Pedro Enrico Salmim Fonseca Spanghero
Regina Maria Gomes
Roque de Carvalho Dias
Roseli Mendonça Dias
Sueli Moura Bertolino
Tatiana Mayumi Tamura
Tatiane Melo de Lima
Vanessa Andaló
Vicente Toledo Machado de Morais Junior
Welery Roel de Azevedo
Zimábwe Osório Santos
DUVIDAS, SUGESTÕES E INFORMAÇÕES
sicaaufu@gmail.com