Perfil de periódicos possivelmente predatórios: uma análise de revistas removidas do DOAJ

  • Autor
  • Júlia Maria Cardoso de Melo
  • Co-autores
  • Thiago Magela Rodrigues Dias
  • Resumo
  • Considerando os debates sobre qualidade editorial na comunicação científica devido ao aumento das práticas predatórias, este trabalho objetiva analisar características de periódicos que integraram o Directory of Open Access Journals (DOAJ) e foram posteriormente removidos por más práticas editoriais. Para isso, utilizaram-se dados da planilha de adições e remoções disponibilizada pelo DOAJ. As informações foram tratadas a partir da análise de nomes, ISSNs e possível reintegração ao diretório, considerando que periódicos removidos podem solicitar nova indexação após avaliação de suas práticas editoriais. Em seguida, o conjunto de estudo foi filtrado para conter apenas periódicos removidos sob a justificativa de “não seguir as melhores práticas”. Posteriormente, os dados foram integrados à base OpenAlex, permitindo analisar aspectos relacionados aos países de origem e temática de estudo principal dos periódicos. Os resultados iniciais evidenciam diversidade geográfica e predominância das áreas de Ciências Sociais e Medicina. Ainda há o que se explorar, mas já fica evidente a importância de análises constantes das práticas editoriais.  

  • Palavras-chave
  • Má conduta editorial, DOAJ, Comunicação científica
  • Área Temática
  • Ética, Cultura e Sociedade
Voltar Download
  • Transformação Digital e Estratégia
  • Ciência de Dados, IA e Sistemas
  • Organização do Conhecimento e Metadados
  • Curadoria e Preservação Digital
  • Ética, Cultura e Sociedade
  • Educação, Competências e Profissão

Comissão Organizadora

Gabriel Felipe Cotta Cirino
Francisco Paletta
Victoria Siqueira Pereira
Mariane Alves Antunes
Rodrigo Garcia
Victor Barros
Karina Satie kawashita

Comissão Científica