A Comissão Científica de Avaliação de Trabalhos do XII Congresso de Odontologia da UEA – 21° Semana de Odontologia, no uso de suas atribuições, torna público o presente Edital de Nº 01/2025, que dispõe sobre a submissão, seleção e apresentação de trabalhos científicos no referido congresso, que ocorrerá no período de 27 e 28 de novembro de 2025, no Studio 5 Shopping e Convenções, Av. Rodrigo Otávio, 3555 - Distrito Industrial I, Manaus - AM, 69075-005

1.        MODALIDADES DE TRABALHOS

1.1   O prazo para submissão de trabalhos iniciará no dia 29 de setembro de 2025 e se encerra às 23h59 do dia 27 de outubro de 2025.

1.2 É obrigatório que o primeiro autor do trabalho seja o responsável pela submissão do resumo e esteja inscrito como participante no evento no ato da submissão.

1.3 É obrigatório que o orientador do trabalho esteja inscrito no evento.
1.4 Os autores receberão o parecer com a avaliação do trabalho (“Aceito” ou “Não Aceito”) por meio dos e-mails cadastrados no ato do envio entre os dias 29/10/2025 até 05/11/2025. Atente para o cadastro correto dos e-mails de todos os participantes do resumo.
1.5 Cada resumo deverá ser submetido uma única vez.
1.6 Caso o primeiro o autor (já inscrito no evento) não possa estar presente para apresentação do trabalho no congresso, um dos coautores poderá ocupar o lugar
 de apresentador do trabalho, desde que inscrito como participante no evento.
1.7 O congressista poderá estar como primeiro o autor em até dois (02) resumos, sem limite para participação como co-autor. 
1.8 Os trabalhos deverão ser compostos por, no máximo, um (01) autor e mais cinco (05) coautores.      
1.9 Os trabalhos aprovados pela Comissão Científica somente receberão certificado e serão publicados em anais com registro e ISBN se forem apresentados no evento.

1.10 Serão aceitos trabalhos nas seguintes modalidades:

• Mostra de Relatos de Experiência: Serão selecionados até 40 relatos para apresentação.
• Relatos de Caso Clínico
• Pesquisa Científica

1.11 Cada modalidade será dividida em duas categorias:

• Categoria Júnior: Alunos de graduação
• Categoria Sênior: Alunos de especialização, pós-graduandos e profissionais

2. SUBMISSÃO

2.1 O período de submissão será de 29/09/2025 até 27/10/2025, a divulgação dos resultados será de 29/10/2025 até 05/11/2025 com o período de liberação dos pareceres, já no dia 12/11/2025 será realizada a divulgação do cronograma de apresentação.

2.2 O primeiro autor deve estar inscrito no evento no momento da submissão.

2.3 Cada trabalho pode ter até 6 autores (1 autor principal + 5 coautores).

2.4 O orientador deve ser o último coautor e para que o resumo seja apresentado no congresso, o orientador deve estar inscrito no evento e com as obrigações em dia.

2.5 Os trabalhos aprovados somente receberão certificado e publicação nos anais se forem apresentados no evento.

2.6 A inserção dos nomes, e-mails e formas de citação dos autores do resumo são de inteira responsabilidade do primeiro autor, da forma que os dados serão inseridos no sistema, serão gerados os certificados e os Anais.

3. NORMAS PARA ELABORAÇÃO DO RESUMO

3.1 O resumo deve ser redigido em português, entre 200 e 300 palavras (excluindo o título).               
 3.2 o autor deve selecionar a modalidade, categoria e área de abrangência do resumo.
 3.2.1 para os relatos de experiência, não haverá área de abrangência.
 3.3 O texto deverá ser redigido em português, respeitando a nomenclatura técnico- científica vigente.    .              
 3.4 Anexar ao espaço que compete a tal, os autores sendo no máximo 6, tendo como primeiro o autor que apresentará o trabalho caso aprovado. Observação: o orientador deverá ser o último co-autor.              
 3.5 Trabalhos com necessidade de aprovação em Comitê de Ética ou de Experimentação de uso animal deverão especificar seu número de cadastro e parecer de aprovação, e relatos de caso devem conter Termo de Consentimento Livre e Esclarecido (e Termo de Assentimento Livre e Esclarecido, em caso de paciente menor) assinado pelo paciente e que especifique a anuência para a apresentação do caso clínico em congressos e/ou eventos acadêmicos.  
 3.6 Deverão ser incluídas três palavras-chaves, separadas por vírgula. As palavras-chaves deverão ser selecionadas segundo os Descritores em Ciências da Saúde (DeCS) na página http://decs.bvs.br/

4. AVALIAÇÃO

4.1   Os trabalhos serão avaliados por comissão científica, considerando: clareza, relevância, metodologia, resultados, inovação e adequação às normas.

4.2   Para a Mostra de Relatos de Experiência, os 40 melhores trabalhos serão selecionados para apresentação.

4.3   A avaliação seguirá os seguintes critérios, cada um com peso específico, totalizando 10 pontos:

4.4   Mostra de relatos de experiência: Os relatos de experiência submetidos ao XII Congresso de Odontologia da UEA serão avaliados considerando sua natureza descritiva, reflexiva e contributiva para a área. Os critérios são:

4.4.1. Clareza e objetividade na escrita (0 a 2 pontos)
 O texto deve ser claro, objetivo e de fácil compreensão, permitindo ao leitor entender a experiência relatada sem ambiguidades.

4.4.2. Contextualização e relevância da experiência (0 a 2 pontos)
 Avalia-se se o autor apresenta de forma adequada o contexto em que a experiência ocorreu, justificando sua importância e relevância para a área de Odontologia.

4.4.3. Descrição da vivência e detalhamento dos fatos (0 a 2 pontos)
 O relato deve descrever a experiência de maneira cronológica e organizada, incluindo participantes, ações realizadas, dificuldades, facilidades e descobertas.

4.4.4. Reflexão crítica e articulação com a literatura (0 a 2 pontos)
 O autor deve demonstrar capacidade de reflexão sobre a experiência, relacionando-a com conhecimentos teóricos e dados da literatura, destacando aprendizados e possíveis contribuições para outros profissionais.

4.4.5. Conclusão e recomendações (0 a 1 ponto)
 A conclusão deve retomar os objetivos, analisar se foram alcançados, apresentar benefícios, mudanças e recomendações decorrentes da experiência.

4.4.6. Adequação às normas do edital (0 a 1 ponto)
 O texto deve respeitar as normas do edital quanto à formatação, número de palavras, número de autores, estrutura e idioma.

4.4.7. Nota final: A nota máxima será 10 pontos. Os relatos de experiência serão aprovados apenas se atingirem nota igual ou superior a 7 (sete) e se alcançarem o ponto de corte entre os 40 resumos com as maiores pontuações.

4.5   Relatos de caso e pesquisas: os resumos de relato de caso e de pesquisa serão avaliados segundo os critérios

4.5.1          Clareza e objetividade na escrita (0 a 2 pontos): O trabalho deve ser objetivo e de fácil entendimento, com justificativa e objetivos qualificados. Para relatos de casos clínicos e/ou série de casos clínicos sugere-se os elementos estruturais presentes no item 3 do Case Reports Guidelines (CARE) para resumos de relatos de casos https://www.care-statement.org/checklist.

4.5.2          Descrição clara e sucinta da metodologia ou do caso clínico (0 a 2 pontos): A metodologia deve ser apresentada de forma resumida, sem perder a sequência lógica com apresentação dos instrumentos metodológicos importantes e cruciais para entendimento do relato e ou pesquisa.

4.5.3          Apresentação de resultados (0 a 2 pontos): Deve-se avaliar a presença de resultados no trabalho, indicando o desfecho do caso ou pesquisa. Para relatos de caso clínico, considerar também a discussão com elementos relacionados a mudanças na qualidade de vida do paciente e/ou alterações relacionadas aos desfechos clínicos observados inicialmente.

4.5.4          Conclusão pautada no objetivo do estudo (0 a 2 pontos): A conclusão deve ser adequada ao tema e responder ao objetivo proposto.

4.5.5          Inovação/relevância científica (0 a 1 ponto): O trabalho deve apresentar inovação e relevância científica, com aplicabilidade na clínica.

4.5.6          Adequação às normas do edital (0 a 1 ponto): O texto deve estar em português, conter entre 200 e 300 palavras, tema do trabalho com no máximo 30 palavras, até 6 autores, e apresentar as seções de Introdução, Objetivos, Métodos, Resultados e Conclusões.

4.5.7          A nota final de cada resumo será a soma dos pontos atribuídos em cada critério, podendo variar de 0 a 10. É obrigatório o preenchimento da nota em todos os critérios, mesmo que seja zero. Serão aprovados apenas os resumos que obtiverem nota igual ou superior a 7 (sete).

5. APRESENTAÇÃO

5.1   Para todas as modalidades a Apresentação será de 7 minutos
 Tempo de Arguição: Até 5 minutos,

5.3   Para todas as modalidades deverá ser confeccionado um painel no formato impresso e/ou digital (as modalidades e seus respectivos formatos serão definidos e divulgados antecipadamente, conforme o quantitativo de inscrições), respeitando a data de aceite dos resumos (05/11/2025).

5.4   Dimensões do Painel: 120cm de altura e 90cm de largura.

5.5   Critérios de Avaliação:        
 5.4.1 Embasamento científico: fundamentação teórica e metodológica que sustenta uma pesquisa ou argumento.       
 5.4.2 Relevância do estudo: a importância e impacto que a pesquisa pode ter em um determinado campo, sociedade ou prática.            
 5.4.3 Delineamento experimental: planejamento de um experimento que define as variáveis de manipulação e medidas garantindo resultados válidos e confiáveis.
 5.4.4 Metodologia científica: os procedimentos técnicos e sistemáticos para a elaboração do trabalho científico.               
 5.4.5 Coerência, relevância/impacto científico e social: relevância e influência dos resultados na comunidade científica e aplicações práticas.
 5.4.6 Conclusões suportadas pelo trabalho: resultados dos dados e análises apresentados no trabalho científico com fundamentações sólidas.
 5.4.7 Quando pertinente, declaração do CEP (Comitê de Ética em Pesquisa com Humanos) ou CEUA (Comissão de Ética No Uso Animal ).              

6. PREMIAÇÃO

• Serão premiados os melhores trabalhos de cada modalidade e categoria, conforme critérios definidos pela comissão científica.
• A premiação será divulgada no encerramento do evento.

7. DISPOSIÇÕES FINAIS

• Os autores declaram que todas as informações e conteúdo são originais e de sua responsabilidade.
• A comissão científica reserva-se o direito de desclassificar trabalhos que não atendam às normas ou apresentem plágio.
• Casos omissos serão resolvidos pela comissão organizadora.

Mostra de relatos de experiência

Modelo do resumo durante a submissão (exemplo):

Título:
 Implementação de um Programa de Educação em Saúde Bucal para Escolares em Comunidade Ribeirinha

Autores:
 SILVA, M¹; SOUZA, J²; LIMA, A³; COSTA, P?; MENDES, C?; ROCHA, LDL?

¹maria.silva@uea.edu.br; ²joao.souza@uea.edu.br; ³ana.lima@uea.edu.br; ?pedro.costa@uea.edu.br; ?carla.mendes@uea.edu.br; ?lucas.rocha@uea.edu.br

Instituição dos autores: UNIVERSIDADE DO ESTADO DO AMAZONAS (UEA)

Resumo:
 A saúde bucal de crianças residentes em comunidades ribeirinhas da Amazônia é frequentemente negligenciada devido à limitação de acesso a serviços odontológicos e à ausência de ações educativas regulares. Este relato de experiência descreve a implementação de um programa de educação em saúde bucal realizado em uma escola municipal da comunidade São Pedro, localizada no interior do Amazonas, durante o primeiro semestre de 2024. O objetivo principal foi promover hábitos saudáveis de higiene bucal e reduzir a incidência de doenças bucais entre os escolares. As estratégias adotadas incluíram a realização de palestras lúdicas adaptadas à faixa etária dos alunos, oficinas práticas de escovação supervisionada, distribuição de kits de higiene bucal contendo escova, creme dental e fio dental, além da capacitação dos professores para a continuidade das atividades educativas. Como resultados, observou-se um aumento de 60% no conhecimento dos alunos sobre práticas de higiene bucal, redução de 30% nos casos de gengivite identificados em triagem inicial e maior engajamento dos professores na manutenção das ações propostas. A experiência demonstrou que intervenções educativas, mesmo em contextos de difícil acesso, podem gerar impacto significativo nos indicadores de saúde bucal infantil, além de fortalecer o vínculo entre a universidade e a comunidade. Conclui-se que a continuidade e ampliação dessas ações são fundamentais para a promoção da saúde bucal em populações vulneráveis.

Palavras-chave:
 Educação em saúde, Promoção da saúde bucal, População Rural

Referências não são obrigatórias, mas podem ser inseridas na modalidade relato de experiência.

Passo a Passo para Submissão de Resumos no Sistema do Congresso

1. Acesse o sistema de submissão:
 Entre no site oficial do congresso e clique na área de “Submissão de Trabalhos”.

2. Faça login ou crie uma conta:
 Se ainda não tiver cadastro, preencha seus dados pessoais e crie uma senha. Se já for cadastrado, apenas faça login.

3. Clique em “Nova Submissão” ou “Submeter Resumo”:
 Procure o botão ou link correspondente para iniciar uma nova submissão.

4. Preencha os campos obrigatórios do formulário:
 O sistema geralmente solicitará as seguintes informações, que devem ser preenchidas conforme o modelo:

• Título do trabalho:  
   Digite o título do seu resumo, com letras maiúsculas apenas nas iniciais ou conforme as normas do congresso.
• Autores:
   Inclua todos os autores na ordem correta. Para cada autor, informe o nome completo, e-mail e instituição. TODOS OS AUTORES DEVEM ESTAR LISTADOS NO SISTEMA, caso os nomes e e-mails não sejam corretamente inseridos, não serão listados nos certificados e nos anais do evento.
•  Exemplo:
   VALENTE, PRM¹; SILVA, MCC²; PINTO, ABS³; TUMA, CESN?; SILVA, PM?
   ¹prmv.odo19@uea.edu.br; ²mccds.odo19@uea.edu.br; ³abeatriz@uea.edu.br; ?ctuma@uea.edu.br; ?pms.odo19@uea.edu.br
• Instituição dos autores:                
   Informe a instituição de todos os autores (ex: UNIVERSIDADE DO ESTADO DO AMAZONAS - UEA).
• Área temática:                     
   Selecione ou digite a área temática do trabalho (ex: Ortodontia).
• Categoria:
   Escolha a categoria correspondente: Júnior (alunos da graduação) ou Sênior (pós-graduação/profissionais).

5. Insira o texto do resumo:          
 No campo destinado ao resumo, cole o texto seguindo a estrutura abaixo (sem separar por tópicos), não será necessário enviar arquivo com o resumo.

Exemplo:

A agenesia dentária é uma condição comum caracterizada pela ausência congênita de um ou mais dentes, afetando tanto a dentição decídua quanto permanente. Esta anomalia pode ser classificada em hipodontia (menos de seis dentes ausentes), oligodontia (seis ou mais dentes ausentes, excluindo terceiros molares) e anodontia (ausência total de dentes). Este estudo investigou a prevalência e características da agenesia dentária em uma amostra de 200 pacientes com idade entre 12 e 20 anos em Manaus (AM), utilizando radiografias panorâmicas obtidas em uma clínica de radiologia particular. A metodologia incluiu a classificação das agenesias por sexo, localização na arcada dentária e grupo dentário pertencente, seguida de uma análise estatística dos dados coletados utilizando planilhas do Microsoft Excel. A análise dos prontuários revelou uma prevalência de agenesia de 21%, sendo mais comum entre os pacientes do sexo masculino (56%). Dentre os pacientes afetados, os terceiros molares foram os dentes mais frequentemente ausentes, contrariando estudos anteriores que destacavam os incisivos laterais superiores e segundos pré-molares inferiores como os mais afetados. A etiologia da agenesia dentária é multifatorial, envolvendo fatores genéticos e ambientais. Fatores como exposição à radiação e condições sistêmicas maternas durante o desenvolvimento fetal podem contribuir para a manifestação dessa condição. O diagnóstico precoce é crucial para o planejamento de intervenções que minimizem os impactos funcionais e estéticos da agenesia dentária. O tratamento da agenesia dentária geralmente requer uma abordagem multidisciplinar, envolvendo ortodontistas, cirurgiões-dentistas e protesistas. As opções terapêuticas incluem a manutenção do espaço do dente ausente, fechamento do espaço por movimentação ortodôntica, uso de próteses dentárias ou implantes dentários. A escolha do plano de tratamento depende de vários fatores, como idade do paciente, localização e número de dentes ausentes, maloclusão associada e expectativas estéticas do indivíduo, buscando promover uma melhor saúde bucal e bem-estar geral dos indivíduos afetados.

6. Palavras-chave: No campo específico, insira de 3 a 5 palavras-chave separadas por vírgula, preferencialmente de acordo com o DeCS.
 Exemplo:
 Agenesia, hipodontia, oligodontia, panorâmica

7.Referências:  
 Inclua as referências bibliográficas conforme o modelo, numeradas e completas. As referências bibliográficas devem ser em formato Vancouver.

Referências:

1. Torres PF, Simplício AHM, Luz ARCA, Lima MDDM, Moura LFAD, Moura MSD. Anomalias dentárias de número em pacientes ortodônticos. Rev Odontol UNESP. 2015;44(5):280-4.
2. Sirianni LO, Gonçalves ALC. Avaliação da prevalência de agenesia de segundos pré-molares dos pacientes do curso de Odontologia do Centro Universitário da Serra Gaúcha. J Oral Investig. 2019;8(2):7.
3. Capoani V, Gonçalves ALCA. Avaliação da prevalência de agenesia de incisivos laterais superiores dos pacientes da Faculdade de Odontologia do Centro Universitário da Serra Gaúcha. J Oral Investig. 2019;8(1):57-68. Available from: http://seer.imed.edu.br/index.php/JOI/article/view/3050

8. Revise todas as informações:              
 Antes de finalizar, confira se todos os dados estão corretos, principalmente nomes, e-mails e o texto do resumo.

9. Envie a submissão:                    
 Clique em “Enviar” ou “Submeter”. Aguarde a confirmação do sistema e salve o comprovante de submissão.

8.  CRONOGRAMA

9.  CONSIDERAÇÕES FINAIS

Os autores e coautores dos trabalhos reconhecem e declaram, assumindo todas as responsabilidades legais, de forma irrevogável e irretratável, que todas as informações fornecidas, bem como o conteúdo do trabalho inscrito, são verdadeiras, próprias e originais.

A Comissão Científica se reserva ao direito de desclassificar os trabalhos científicos que não obedecerem às normas apresentadas no edital de submissão de trabalhos que foi disponibilizado no dia 25/09/2025 ou que configurarem plágio.

As comissões Organizadora e Científica são incontestavelmente soberanas nas suas decisões, inexistindo a possibilidade de recursos ou manifestações de qualquer espécie neste processo.