Anais do Evento: 6th International Symposium on Immunology

NORMAS DE AVALIAÇÃO DOS RESUMOS SUBMETIDOS

1) O envio do resumo representou um compromisso do(s) autor(es) em apresentar o trabalho aceito durante o Simpósio. Na eventual ausência do primeiro autor do trabalho, um dos co-autores se responsabilizou pela apresentação do painel.

IMPORTANTE: Não foram aceitos mais de um resumo baseado em um mesmo trabalho de investigação. A 'pulverização' de resultados em diferentes resumos, com primeiros autores diferentes, não foi aceita. A Comissão Científica trabalhou com rigor nas avaliações, garantindo o controle do número e qualidade dos resumos a serem aprovados para apresentação como painéis no evento.

2) Os resumos foram elaborados em inglês, com o número máximo de 2000 caracteres (contando espaços e incluindo título, autores e dados institucionais e de financiamento) utilizando a fonte Arial 12, espaçamento 1,5. Resumos submetidos com múltiplos erros ortográficos e gramaticais foram sumariamente rejeitados.

3) Todos os resumos foram analisados pela Comissão Científica do 6th International Symposium on Immunology. Todos os trabalhos aceitos foram apresentados na forma de painel. 

4) Módulos Temáticos para resumos e pôsteres:

No processo de submissão, o interessado identificou uma das áreas indicadas abaixo. 

I. Doenças mediadas por mecanismos imunes - resposta celular e humoral

II. Fatores de virulência dos agentes infecciosos e análises da resistência à quimioterapia

III. Fisiopatologia das doenças infecciosas

IV. Imunogenética e epidemiologia molecular das doenças infecciosas

V. Métodos de diagnóstico e produção de imunobiológicos

VI. Morfologia e fisiologia comparada do Sistema Imunológico

VII. Pesquisa de novos fármacos da Biodiversidade Amazônica

VIII. Ensino em Imunologia

5) Sugeriu-se a organização dos resumos de acordo com o seguinte modelo:

MODELO DE RESUMO A SER APRESENTADO NO I SIMPÓSIO BRASILEIRO DE CIÊNCIAS FISIOLÓGICAS. 1Lalwani JDB e 2Corrêa JWN 1Faculdade de Ciências Farmacêuticas – UFAM; 2Depto. Ciências Fisiológicas – ICB -UFAM, Manaus/AM.
Incluir os fundamentos teóricos e os objetivos do trabalho. Caso sejam necessárias, as citações bibliográficas devem ser mantidas a um número mínimo e devem seguir o exemplo: Am J Physiol Regul Integr Comp Physiol 82; 2049, 2008. Inserir métodos e resultados indicando unidades de medida, medidas de variância e testes estatísticos utilizados. Finalizar o resumo com as conclusões embasadas nos resultados apresentados. Financiamento: FAPEAM ou outra agência de fomento.

Estudantes de iniciação científica ou de pós-graduação foram identificados no resumo com um ou dois asteriscos, respectivamente.

Quando os experimentos envolveram animais, solicitou-se adicionar o código da aprovação (protocolo/ processo/ número) em comitê de ética em experimentação animal no item material e métodos do resumo. No caso de experimentos realizados com humanos, os resumos deveriam estar acompanhados do documento digitalizado (pdf) da aprovação do Comitê de Ética da Instituição e da indicação do CAAE.

No caso de trabalhos com seres humanos, certas informações relevantes para o trabalho, como idade e sexo, foram citadas.

No caso do uso de animais de laboratório, foram identificados a espécie, a idade, o peso e o sexo.

Os resultados quantitativos não foram aceitos sem os valores numéricos (e.g.: número de amostras, média e erro padrão; porcentagem do controle, etc...).

6) Critérios de avaliação dos resumos

            Os resumos foram avaliados com atribuição de conceitos 0 (zero) a 5 (cinco) em cada um dos ítens a seguir:

1. Fundamentação teórica    
2. Presença de elementos estruturais obrigatórios         
3. Metodologia adequada     
4. Resultados e discussão pertinente        
5. Permissões éticas  
6. Originalidade 
7. Contribuição para área de imunologia  
8. Qualidade técnica

Foram considerados aprovados os resumos que obtiveram nota média igual ou superior a 3 (três) pontos.

Resumos aprovados com restrição tiveram o prazo de 24 horas para a 2ª submissão (entre os dias 8 e 9/10/2018)

O resultado final foi disponibilizado em 11/10/2018.

PREMIAÇÕES

Foram concedidos certificados de menção honrosa aos 3 (três) trabalhos apresentados que se destacaram.