A relação entre capitalismo e meio ambiente é marcada por tensões e contradições que refletem a lógica de acumulação e expansão desse modo de produção. A exploração intensiva da natureza não é um efeito colateral, mas sim um elemento estrutural do capitalismo, uma vez que a produção de mercadorias e a maximização dos lucros pressupõem a apropriação ilimitada de recursos naturais e o rebaixamento das condições de vida da classe trabalhadora. Como observa Marx (2017), a dinâmica do capital baseia-se em um movimento incessante de valorização, no qual “o capital se apresenta como valor que se valoriza”, convertendo a natureza em fonte permanente de extração de riqueza.
Essa dinâmica produz uma contradição central: o crescimento econômico ilimitado em um planeta de recursos finitos. A crise ambiental contemporânea – mudanças climáticas, perda da biodiversidade, desertificação e poluição generalizada – não pode ser compreendida fora dos marcos da sociabilidade capitalista. Assim, pensar o
impacto do capitalismo no meio ambiente exige compreender como a lógica da acumulação estrutura a relação entre sociedade e natureza.
A atividade industrial é essencial para o desenvolvimento econômico, mas provoca impactos ambientais graves, como a emissão de gases de efeito estufa que aceleram o aquecimento global, a liberação de poluentes tóxicos no ar e na água, a contaminação do solo por resíduos perigosos e vazamentos, além do uso excessivo de recursos naturais que ameaça a disponibilidade hídrica e degrada ecossistemas. Esses processos resultam na perda da biodiversidade e comprometem a saúde humana, ao mesmo tempo em que geram poluição atmosférica, térmica e sonora, evidenciando um quadro de desequilíbrio ecológico. No Brasil, os desastres de Mariana (2015) e Brumadinho (2019) tornaram-se símbolos trágicos dessa realidade. O rompimento das barragens de rejeitos minerários causou milhares de mortes, destruição ambiental e graves prejuízos sociais e econômicos.
A metodologia é qualitativa e bibliográfica, baseada em documentos oficiais, estudos acadêmicos, normas nacionais e internacionais, e artigos. A comparação entre os desastres revelará padrões que ajudarão a refletir sobre os limites do modelo atual de desenvolvimento. Portanto, o estudo busca oferecer uma análise crítica do modelo econômico baseado na exploração de recursos naturais no Brasil, evidenciando a necessidade urgente de um desenvolvimento que seja sustentável, equitativo e ambientalmente consciente. Elegeu-se a pesquisa documental e bibliográfica para subsidiar as análises que as subscrevem, cujo método de análise, privilegia e é subsidiada pelas categorias do materialismo histórico-dialético.
A acumulação capitalista, em sua essência, carrega uma lógica expansiva e destrutiva que tem implicações diretas sobre a natureza e a reprodução da vida. O capital não reconhece limites: sua necessidade de valorização contínua pressupõe a exploração incessante de recursos naturais e de força de trabalho. Marx (2017), ao analisar a dinâmica da acumulação, já evidenciava que o processo de produção capitalista implica um duplo movimento de exploração – tanto da classe trabalhadora quanto da natureza – ambas transformadas em fontes de riqueza mercantilizada:
A produção capitalista só desenvolve a técnica e a combinação do processo social de produção ao minar, ao mesmo tempo, as fontes originais de toda a riqueza: a terra e o trabalhador (MARX, 2017, p. 638).
Esse diagnóstico mostra que a destruição ambiental não é um efeito externo ou acidental, mas sim uma consequência estrutural da lógica de reprodução do capital. A expansão das fronteiras agrícolas, a mineração em larga escala, o desmatamento e a poluição industrial são expressões históricas da necessidade permanente de ampliar a taxa de lucro, ainda que isso implique devastar ecossistemas inteiros.
Foster (2011), ao retomar a teoria marxiana da fissura metabólica, aprofunda essa discussão ao evidenciar que o metabolismo entre sociedade e natureza é rompido pelo capital, que extrai da terra mais do que pode ser reposto:
A fissura metabólica expressa a incapacidade estrutural do capitalismo em manter um equilíbrio sustentável entre a humanidade e o meio ambiente, pois sua racionalidade é orientada não pela vida, mas pela acumulação infinita” (FOSTER, 2011, p. 56).
Esse processo gera um padrão de desenvolvimento destrutivo, onde a produtividade e a inovação tecnológica, em vez de libertar o ser humano e preservar a natureza, intensificam a exploração e o esgotamento dos recursos. O capitalismo cria, portanto, um ciclo de crises ambientais, que se manifestam em desertificação, mudanças climáticas, acidificação dos oceanos e perda irreversível de biodiversidade. David Harvey (2014) amplia esse debate ao introduzir a categoria de acumulação por espoliação, destacando que a destruição ambiental se conecta a mecanismos de expropriação e saque, que transformam territórios em zonas de
sacrifício em nome da valorização do valor:
A acumulação por espoliação envolve a privatização e mercantilização da terra, a expulsão forçada de populações e a destruição de formas de vida, abrindo espaço para novas frentes de exploração e valorização (HARVEY, 2014, p. 111).
Assim, a destruição ambiental não pode ser dissociada da lógica imperialista e neocolonial do capital, que transforma regiões inteiras em reservas de recursos a serem explorados e descartados. Essa dinâmica revela a insustentabilidade do capitalismo, pois seu movimento de expansão ilimitada colide com os limites materiais do planeta.
Porto-Gonçalves (2006) sintetiza essa contradição ao afirmar que:
O modelo de desenvolvimento capitalista, ao se expandir globalmente, universaliza sua crise, já que aprofunda a contradição entre a acumulação infinita e os limites finitos da vida (PORTO-GONÇALVES, 2006, p. 98).
Portanto, a acumulação capitalista não apenas intensifica a destruição ambiental, mas a coloca como condição de sua própria sobrevivência. A crise ecológica contemporânea, longe de ser um “acidente”, é expressão histórica e
necessária do capital. Reconhecer isso é fundamental para compreender que a saída não está em “corrigir excessos”, mas em enfrentar a própria lógica de acumulação que estrutura o sistema.
A análise do impacto do capitalismo e dos efeitos da acumulação sobre o meio ambiente permite compreender que a crise ecológica contemporânea não se trata de um fenômeno natural ou de uma consequência acidental do desenvolvimento econômico. Pelo contrário, ela é expressão direta e estrutural da lógica de acumulação capitalista, que submete a natureza e a vida à racionalidade da mercadoria e do lucro. Marx (2017) já advertia que o capital, ao desenvolver as forças produtivas, mina simultaneamente as bases da riqueza: o trabalhador e a terra.
Os trágicos desastres ambientais de Mariana (2015) e Brumadinho (2019) não foram meros acidentes, mas manifestações concretas da lógica econômica que prioriza a acumulação de capital em detrimento da segurança ambiental, da integridade das comunidades afetadas e do direito fundamental a um meio ambiente equilibrado.
A crise ambiental, portanto, não pode ser solucionada com medidas paliativas de “economia verde” ou políticas de compensação ambiental, pois essas propostas apenas reforçam a mercantilização da natureza e a financeirização da vida. Como aponta Harvey (2014), os mecanismos de acumulação por espoliação revelam a contínua apropriação de territórios e bens comuns em nome da valorização do capital, aprofundando desigualdades e ampliando zonas de sacrifício socioambiental.
A análise comparativa entre os dois desastres demonstra que as respostas governamentais e empresariais têm sido insuficientes e reativas, refletindo uma governança ambiental fragilizada e permeada por interesses privados que dificultam a prevenção e a efetiva reparação dos danos. Além disso, fica evidente a contradição estrutural entre o modelo capitalista de crescimento ilimitado e a sustentabilidade ambiental, cuja proteção é assegurada constitucionalmente, mas frequentemente desrespeitada na prática.
Refletir sobre os impactos do capitalismo no meio ambiente exige ir além da denúncia da degradação ecológica. Significa reconhecer que a lógica de acumulação infinita é incompatível com os limites da vida. Porto-Gonçalves (2006) sintetiza essa
contradição ao afirmar que a globalização capitalista universaliza também sua crise, intensificando a destruição das condições de existência.
Portanto, as considerações finais apontam para a necessidade de uma ruptura estrutural com o sistema capitalista, pois este não possui condições de sustentar a vida sem destruí-la. A superação da crise ambiental exige um projeto societário alternativo, fundado na centralidade da vida e não da mercadoria, capaz de reorganizar a relação entre humanidade e natureza em bases emancipatórias.
Comissão Organizadora
Congresso Internacional Educação e Diversidade
Júnea Tatiane Damasceno Oliveira
Éryka Jovania Pereira
Silvana Diamantino França
Juliane Leite Ferreira e Figueiredo
ALINE MARIA GONZAGA RUAS
Comissão Científica
Ferramenta completa de submissão, avaliação e publicação de anais para eventos científicos.
