A INTERAÇÃO ENTRE O ELEMENTO CLAUSAL PAM E PREDICADOS DE AÇÃO CONSTRUÍDA (AC) EM DGS

A INTERAÇÃO ENTRE O ELEMENTO CLAUSAL PAM E PREDICADOS DE AÇÃO CONSTRUÍDA (AC) EM DGS

• Autor
• Thiago Bruno de Souza Santos
• Co-autores
• Pamela Perniss
• Resumo

• Resumo: As línguas de sinais exploram o uso do espaço tanto para estabelecer relações referenciais no discurso quanto para marcar os argumentos dos verbos na sintaxe através do uso de elementos pronominais, como os sinais de apontação e a modificação dos verbos. Além disso, há a possibilidade de mapear argumentos/referentes no corpo a partir do uso de Ações Construídas (CA), quando o sinalizante encena um referente em uma ação, experiência ou citação. No entanto, o uso de elementos clausais, como os elementos pronominais e a modificação dos verbos, pode não ser muito comum em Ações Construídas, uma vez que os primeiros tendem a aparecer em predicados livres e os segundos em predicados fundidos (KENDON, 2004; JANTUNEN, 2017). Utilizamos dados naturalísticos do Corpus Público da DGS (KONRAD ET AL., 2020) para investigar o uso do elemento referencial PAM na DGS em CA. Os resultados preliminares apontam que, de fato, o uso de PAM não é comum em CA. De todas as sentenças com PAM encontradas no corpus (N=462), apenas 12% (N=56) delas estão inseridas em uma citação, e os números são ainda menores (6%, N=27) quando PAM está ligado a predicados que representam ações e emoções com Full CA (CORMIER ET AL., 2015). A partir da noção de proeminência linguística (HIMMELMANN & PRIMUS, 2015), entendemos que o uso de PAM e de CA costumam não ocorrer juntos, não só porque CA apresenta uma mudança no mapeamento referencial do espaço, mas também porque os usos de PAM em citações são raros, mesmo não comprometendo a estrutura de referência espacial. Todavia, propomos que, ainda que o uso de PAM e de CA possam atribuir proeminência a um mesmo referente no domínio do discurso, isso é raro de acontecer em um mesmo predicado, já que, no domínio da sintaxe, o referente em CA é comumente interpretado como sendo o sujeito do verbo (MEIR, 2007), enquanto PAM, apesar de poder indexar sujeito e objeto ao mesmo tempo, tem preferência pela marcação do objeto (de Souza Santos, submetido). Assim sendo, o uso de um mecanismo como a CA, que dá proeminência sintática ao sujeito, tende a não coocorrer com a marca de PAM, que dá proeminência sintática ao objeto, uma vez que a proeminência sintática é definida principalmente em termos de competição entre estes argumentos.

• Palavras-chave
• Proeminência, Ação construída, PAM
• Modalidade
• Comunicação oral
• Área Temática
• Descrição e análise linguística de Línguas de Sinais

Voltar Download