EXPRESSÃO-SINAL (ES): PROPOSTA TERMINOLÓGICA PARA ANÁLISE DE SINAIS LEXICAIS NÃO-MANUAIS

EXPRESSÃO-SINAL (ES): PROPOSTA TERMINOLÓGICA PARA ANÁLISE DE SINAIS LEXICAIS NÃO-MANUAIS

• Autor
• Allisson Felipe de Santana Silva
• Co-autores
• Chandra Guerra Vilela , Anderson Almeida Silva
• Resumo

• Esta pesquisa tem como objetivo analisar contextos em que sa?o produzidas marcas na?o manuais (MNM) que veiculam algum conteu?do lexical, ou seja, que tenham valor de palavra. A partir de Quer & Pfau (2010) que explicitam as func?o?es das MNM em va?rias li?nguas de sinais, nosso objetivo e? identificar e tentar distinguir o uso das MNM como expresso?es-sinal (ES), ou seja, e? mais ou menos livre na sentenc?a, como nos casos dos ES (ex: ROUBAR e SEXO) dos usos das MNM como interjeic?o?es. Sabemos que a interjeic?a?o usa a expressa?o facial mais sinal para marcar a intensidade no discurso. Klimsa (2002) descreve as interjeic?o?es como um feno?meno lingui?stico que acontece na interac?a?o discursiva, esponta?nea e emotiva de usua?rios surdos sinalizantes da Libras. O trabalho realizado por Quer & Pfau (2010) demonstra que os na?o-manuais linguisticamente significativos devem ser distinguidos dos marcadores na?o- manuais puramente afetivos. As expresso?es faciais lexicalmente especi?ficadas esta?o intimamente relacionadas a? sema?ntica de um signo e pode assumir significados especi?ficos. O processo de pesquisa da nossa proposta de ES comec?a com ana?lise de vi?deos produzidos por surdos de forma esponta?nea. A partir disso, analisamos vi?deos de surdos nas redes sociais e no software ELAN em busca de separar os casos em que as MNM funcionam como ES como interjeic?o?es. Posteriormente, fizemos o registro em vi?deos e imagens das MNM coletadas para comprovar a existe?ncia dos lexicais relacionados a?s ES ja? que na?o temos autorizac?a?o de todos os usua?rios surdos das redes de computadores. A partir dos dados coletados, percebemos que a interjeic?a?o deve ser diferenciada da Expressa?o Sinal (ES), pois o sinal ES possui um comportamento sinta?tico diferente da interjeic?a?o, como por exemplo, em alguns casos ele pode substituir um verbo. Isso na?o e? possi?vel para as MNM interjetivas que servem unicamente para efetuar uma marcac?a?o no discurso sinalizado, exprimindo surpresa, quebra de expectativas, desaprovac?a?o ou espantos por parte do sinalizador, como vemos na ocorre?ncia abaixo em (1), ja? em (2), a ocorre?ncia e? como uma ES, o sinal entre pare?nteses significa que o sinal manual e? opcional neste contexto.

   

  Exemplos:? ?

  (1)
  __________mouthing: la-la-la

  LADRA?O, VAMOS!

  ‘Olha la? um ladra?o, vamos!’

  (2)
  ________gesto-bucal: passar-li?ngua-na-mucosa-interna-da-bochecha

  IX.3 (ROUBAR) MEU ‘Ele me roubou’

  Refere?ncias:

  Klimsa, Bernado Luis Torres. Estudos Descritivo das interjeic?o?es da Li?ngua Brasileira de Sinais - Libras, 2022.

  Pfau R, Quer J. Nonmanuals: their grammatical and prosodic roles. In: Brentari D. ed. Sign Languages. Cambridge Language Surveys. Cambridge University Press; 2010:381-40

• Palavras-chave
• Palavras-chave: Libras. Marcadores não-manuais. Léxico.
• Modalidade
• Pôster
• Área Temática
• Descrição e análise linguística de Línguas de Sinais

Voltar Download